Cassazione Penale, Sentenza n. 46145/2022 del 06/12/2022

Esito

La controversia

Ricorso avverso la conferma in appello della condanna per il reato di furto monoaggravato; il ricorrente censurava l'affermazione di responsabilità pronunciata in primo grado e confermata dalla Corte territoriale

Norme richiamate

• art. 129 comma 2 cod. proc. pen.

  in assenza di elementi che possano condurre a una pronuncia nel merito ex art. 129 comma 2 cod.proc.pen.

  La Corte ha applicato l'art. 129 comma 2 c.p.p. per evitare una decisione sul merito quando mancavano elementi per farlo, rilevando invece la decorrenza del termine di prescrizione e dichiarando l'estinzione del reato con annullamento senza rinvio

Massime di principio

• Se la prescrizione del reato è già maturata alla data rilevante per la pronuncia, il giudice deve dichiarare l'estinzione del reato e annullare la sentenza senza rinvio
• L'art. 129 comma 2 c.p.p. consente al giudice di non entrare nel merito quando mancano elementi per decidere e di rilevare invece questioni procedurali decisive, come la prescrizione
• In cassazione può essere sollevata la questione della prescrizione anche se il tema non è stato risolto nei precedenti gradi; il giudice valutera' la decorrenza e gli eventuali effetti di interruzione/sospensione
• Per contestare efficacemente una condanna, è fondamentale calcolare con precisione i termini di prescrizione (data di decorrenza, interruzioni, sospensioni e eventi che ne influenzano il corso)
• Quando la dichiarazione di prescrizione viene accolta, l'annullamento avviene senza rinvio perché non vi è più interesse a un nuovo giudizio sul merito
• La parte che ritiene estinto il reato per prescrizione deve sollevare il tema tempestivamente; il giudice lo può comunque rilevare d'ufficio se emergono gli elementi
• In situazioni analoghe verificare tutti gli atti e i periodi processuali (impugnazioni, tempi tra pronunce, eventuali misure cautelari/parziali) che possono interrompere o sospendere la prescrizione