Cassazione Civile, Ordinanza n. 02547/2023 del 27/01/2023

Esito

La controversia

Il difensore della parte vittoriosa nel precedente giudizio di cassazione ha chiesto la correzione di un errore materiale contenuto nell'ordinanza n. 17796/2022, perché il dispositivo, pur avendo condannato l'Agenzia delle Entrate al pagamento delle spese del giudizio di legittimità, aveva omesso di prevedere la distrazione di tali spese in favore del difensore dichiaratosi antistatario. La Corte ha rilevato che si trattava effettivamente di una mera omissione materiale del dispositivo e che il rimedio esperibile era il procedimento di correzione degli errori materiali ai sensi degli artt. 287 e 288 c.p.c.

Norme richiamate

• art. 287 c.p.c.

  Indicato come base del procedimento di correzione degli errori materiali del provvedimento.

• art. 288 c.p.c.

  Richiamato insieme all'art. 287 c.p.c. quale disciplina del procedimento di correzione degli errori materiali.

Massime di principio

• L'omissione nel dispositivo della distrazione delle spese in favore del difensore antistatario integra un errore materiale emendabile con il procedimento di correzione degli errori materiali.
• Quando il contenuto corretto del provvedimento sia desumibile con certezza dal testo e l'errore consista in una mera omissione redazionale, la correzione può essere disposta senza riapertura del merito.
• Nel procedimento di correzione dell'errore materiale, la Corte può limitarsi a integrare il dispositivo originario con la formulazione omessa, ordinando altresì l'annotazione della correzione sull'originale.

Come è indicizzato