Ordinanza n. 273/2026 - Brescia, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento di diniego emesso dalla Questura di Brescia il 17 ottobre 2025, chiedendone l'annullamento previa sospensione dell'efficacia. Il giudizio cautelare è stato definito senza esame del fumus boni iuris e del periculum in mora, poiché il ricorrente non ha depositato l'istanza di fissazione dell'udienza richiesta dalla legge processuale.

La decisione

Il TAR ha dichiarato allo stato improcedibile la domanda cautelare ai sensi dell'art. 55, comma 4, c.p.a., rilevando il mancato deposito dell'istanza di fissazione dell'udienza. La pronuncia non incide sull'esito della domanda cautelare nel merito né sulla domanda principale di annullamento: la misura cautelare potrà essere ripresentata previa rimozione delle preclusioni di legge. Le spese della fase cautelare sono state compensate per giusti motivi.

Norme richiamate

• art. 55, comma 4, c.p.a.

  la parte ricorrente non ha depositato istanza di fissazione dell'udienza, e ciò comporta l'improcedibilità della domanda cautelare

  Il mancato deposito dell'istanza di fissazione dell'udienza determina l'improcedibilità della domanda cautelare, salva la possibilità di ripresentarla previa rimozione delle preclusioni di legge.

Massime di principio

• La domanda cautelare è improcedibile quando il ricorrente non deposita l'istanza di fissazione dell'udienza richiesta dall'art. 55, comma 4, c.p.a.
• La dichiarazione di improcedibilità allo stato della domanda cautelare per una preclusione processuale non comporta una decisione sul fumus boni iuris, sul periculum in mora o sull'esito della domanda cautelare, che può essere riproposta dopo la rimozione della preclusione prevista dalla legge.

Come è indicizzato