Sentenza del 16/11/2022 n. 5171 - Corte di giustizia tributaria di secondo grado del Lazio

Esito

La controversia

Si censura la sentenza di merito per omessa o apparente motivazione: il giudice avrebbe limitato la sua motivazione al richiamo ai motivi indicati nell'atto che ha veicolato la domanda e negli atti allegati, senza riprodurre e approfondire gli elementi dai quali ha tratto il proprio convincimento, rendendo impossibile il controllo sulla logicità e correttezza del ragionamento.

Norme richiamate

• art. 132, comma 1, n. 4), c.p.c.

  La motivazione della sentenza deve indicare gli elementi da cui il giudice ha tratto il proprio convincimento; la mera richiamazione degli atti e dei motivi di parte senza riprodurre e valutare gli elementi decisivi integra carenza motivazionale e determina la nullità della pronuncia.

• Cass. 7402/2017

  Giurisprudenza che conferma il principio secondo cui la mancata riproduzione e disamina degli elementi rilevanti riportati negli atti di parte non può sostituire la motivazione del giudice e può comportare nullità.

• Cass. 16599/2016

  Ulteriore pronuncia che ribadisce l'obbligo del giudice di esplicitare le ragioni materiali e logiche della decisione, non potendo limitarsi a rinvii generici agli atti di parte.

Massime di principio

• Il giudice deve esplicitare gli elementi fattuali e probatori da cui deriva il suo convincimento; è insufficiente il richiamo generico agli atti di parte.
• La mancata riproduzione e valutazione delle parti degli atti idonee a giustificare la decisione integra vizio di motivazione e comporta la nullità della sentenza ai sensi dell'art. 132, comma 1, n. 4) c.p.c.
• In casi simili la pronuncia viziata sarà annullata e il giudice di merito dovrà riformulare la decisione con una motivazione completa e collegata logicamente agli elementi di fatto e di diritto.
• Per il ricorrente: segnalare espressamente, in sede di impugnazione, le parti degli atti e le prove che devono essere valutate e chiedere l'annullamento per carenza motivazionale se il giudice non le valuta.
• Per il giudice di merito: riprodurre in motivazione le parti rilevanti degli atti e spiegare il percorso logico-giuridico che collega le risultanze istruttorie alla decisione.