Cassazione Penale, Ordinanza n. 22195/2025 del 12/06/2025

Esito

La controversia

La Corte d'appello di Bologna ha confermato la condanna pronunciata dal Tribunale di Bologna nei confronti di un imputato per detenzione, trasporto e cessione di sostanze stupefacenti. Il ricorso per cassazione è stato proposto dall'imputato con un unico motivo, denunciando violazione di legge e sostenendo l'insussistenza del concorso di persone nel reato contestato: secondo la difesa, non vi sarebbero stati elementi idonei a dimostrare un accordo o una compartecipazione, essendo emerso soltanto che due soggetti si trovavano nello stesso parco cittadino e che entrambi disponevano di sostanza stupefacente.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto che la doglianza fosse generica, meramente ipotetica e sostanzialmente identica a quella già proposta in appello. Inoltre, ha osservato che il motivo mirava in realtà a ottenere una nuova valutazione del materiale probatorio, attività preclusa in sede di legittimità. È stata ritenuta logicamente adeguata la motivazione della corte territoriale, la quale aveva valorizzato i movimenti osservati dalla polizia giudiziaria come sintomatici di una comunione di attività e di intenti, nonché l'analogia degli involucri e del grado di purezza della sostanza. Conseguentemente, oltre alla declaratoria di inammissibilità, l'imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di euro tremila alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• artt. 110 e 73 d.P.R. 309/1990

  Richiamati come base della contestazione per la detenzione, il trasporto e la cessione di stupefacenti in concorso di persone.

• art. 616 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, salvo escludere la colpa del ricorrente.

• Corte Cost. n. 186/2000

  Richiamata per il principio secondo cui l'inammissibilità può essere ascritta a colpa del ricorrente, giustificando la sanzione economica.

• Sez. 2, n. 23419 del 23/05/2007, dep. P.G. in proc. Vignaroli, Rv. 236893

  Richiamata per il principio che in cassazione non è consentita una rilettura degli elementi probatori già logicamente valutati dal giudice di merito.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che, sotto la veste della violazione di legge, solleciti in realtà una nuova valutazione degli elementi di prova già apprezzati in modo logico e completo dai giudici di merito.
• La doglianza è inammissibile quando è generica, meramente assertiva o riproduce pedissequamente motivi già devoluti in appello senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.
• In tema di concorso nel reato di stupefacenti, la compartecipazione può essere desunta anche da indizi fattuali sintomatici di una comunione di attività e di intenti, purché valorizzati con motivazione логica ed esaustiva.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta, salvo assenza di colpa del ricorrente, la condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato