Cassazione Penale, Sentenza n. 24756/2022 del 27/06/2022

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza del Tribunale del riesame di Roma che aveva rigettato il riesame e confermato l'ordinanza del GIP del Tribunale di Latina (18/02/2022) con cui era stata applicata la misura degli arresti domiciliari per i reati di turbativa d'asta (capi 1) e 2)). Il ricorso deduceva, con due mezzi, la violazione dell'art. 274, lett. c) c.p.p. e contestava la motivazione, nonché la carenza di motivazione circa l'assenza del pericolo di inquinamento probatorio

Norme richiamate

• art. 274 cod. proc. pen., lett. c)

  Norma richiamata dalla difesa come violata nell'adozione della misura cautelare; la Corte non si è pronunciata sul merito della presunta violazione in quanto il ricorso è stato dichiarato inammissibile per rinuncia

• art. 568, comma 4, cod. proc. pen.

  Principio secondo cui l'impugnante deve avere un interesse concreto e attuale all'impugnazione che persista fino alla decisione; applicato per affermare che la rinuncia del ricorrente comporta l'inammissibilità del ricorso

• art. 23, comma 8, d.l. n. 137 del 2020 (conv. in legge n. 176/2020)

  Norma che disciplina la trattazione scritta in Cassazione; richiamata per il procedimento di trattazione scritta seguito nel giudizio

• Giurisprudenza della Corte di Cassazione

  Sez. U, n. 20 del 09/10/1996; Sez. U, n. 7 del 25/06/1997; Sez. 2, n. 4974 del 17/01/2017; Sez. 3, n. 29593 del 26/05/2021; Sez. 1, n. 11302 del 19/09/2017; Sez. 6, n. 19209 del 31/03/2013

  Costante orientamento secondo cui l'interesse all'impugnazione deve persistere fino alla decisione e che il venir meno dell'interesse comporta inammissibilità senza conseguenze di soccombenza, spese o sanzioni

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso o la revoca della misura che ha eliminato l'effetto pregiudizievole sopraggiungono e fanno venire meno l'interesse, determinando l'inammissibilità del ricorso per difetto di interesse concreto e attuale
• L'inammissibilità per sopravvenuto venir meno dell'interesse non equivale a soccombenza: non comporta condanna alle spese né sanzione pecuniaria a carico del ricorrente
• Se si impugna una misura cautelare per carenza di motivazione (es. art. 274 c.p.p. o assenza di pericolo di inquinamento probatorio), è necessario mantenere l'interesse fino alla decisione per ottenere che la Corte entri nel merito; altrimenti il giudizio si estingue per inammissibilità
• La strategia difensiva che porta alla revoca della misura (ad es. ottenuta dal GIP nel frattempo) può rendere inutile il prosieguo dell'impugnazione in Cassazione, ma è opportuno valutarne gli effetti sul piano processuale prima di rinunciare formalmente
• La Corte di Cassazione, in presenza di rinuncia o venire meno dell'interesse, si limita a dichiarare l'inammissibilità senza esaminare le questioni sostanziali sollevate