Sentenza del 19/09/2018 n. 3877 - Comm. Trib. Reg. per la Sicilia

Esito

La controversia

L'Amministrazione ha determinato sinteticamente il reddito del contribuente sulla base della disponibilità di un alloggio e di un'autovettura, considerati elementi indicativi di capacità contributiva. Il contribuente contestava il valore presuntivo attribuito a tali beni, sostenendo verosimilmente che la loro disponibilità non dimostrasse, di per sé, l'esistenza di redditi non dichiarati.

La decisione

La disponibilità effettiva di un alloggio e di un'autovettura costituisce, ai sensi degli articoli 2 e 38 del d.P.R. n. 600/1973, un elemento presuntivo legale di capacità contributiva. Una volta accertata l'effettiva disponibilità dei beni, il giudice tributario non può eliminarne o neutralizzarne il valore presuntivo stabilito dalla legge. Può soltanto esaminare la prova fornita dal contribuente circa la provenienza non reddituale delle somme necessarie all'acquisto, al mantenimento o al possesso dei beni. In assenza di tale prova, l'accertamento sintetico è legittimo.

Norme richiamate

• Art. 38 d.P.R. n. 600/1973

  Disciplina l'accertamento sintetico del reddito sulla base di elementi e circostanze di fatto indicativi di capacità contributiva, tra cui possono rientrare la disponibilità di immobili e autoveicoli.

• Art. 2 d.P.R. n. 600/1973

  È richiamato quale fondamento della presunzione legale collegata alla disponibilità di determinati beni e delle conseguenti manifestazioni di capacità contributiva.

• Art. 2728 c.c.

  Le presunzioni legali dispensano la parte a favore della quale sono stabilite dall'onere della prova; il contribuente deve quindi fornire la prova contraria nei limiti previsti dalla legge.

Massime di principio

• La disponibilità effettiva di beni indicativi di capacità contributiva può legittimare un accertamento sintetico anche senza la prova diretta di specifici redditi occultati.
• Il giudice non può disapplicare il valore presuntivo attribuito dalla legge ai beni-indice dopo averne accertato la disponibilità.
• Il contribuente deve dimostrare concretamente che le spese di acquisto o mantenimento dei beni sono state finanziate con risorse non reddituali, come risparmi già tassati, eredità, donazioni, finanziamenti o redditi esenti.
• La prova contraria deve essere specifica, documentata e collegata temporalmente e quantitativamente alle spese considerate nell'accertamento; non sono normalmente sufficienti allegazioni generiche o mere spiegazioni astratte.
• In situazioni analoghe, la contestazione più efficace riguarda l'inesistenza o l'erronea attribuzione della disponibilità del bene, la quantificazione delle spese presunte oppure la dimostrazione documentale della diversa provenienza delle somme.