Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 248/2026 - Campobasso, Sezione 1

per l'ottemperanza del giudicato formatosi sulla sentenza n. 47/2025 del 12.03.2025 emessa dal Tribunale Ordinario di Larino, Sezione Lavoro, all’esito del giudizio n. 397/2024 R.G..

Giustizia amministrativa202600080

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Molise, Sez. ISentenzaGiudizio di ottemperanza

Atto impugnato: mancata esecuzione spontanea della sentenza del Tribunale ordinario di Larino che riconosceva il diritto alla Carta del Docente per le annualità 2018/19, 2020/21 e 2021/22

Esito

CESSATA MATERIA DEL CONTENDERE

Favorevole al ricorrente (docente)

Prevale il privato

La controversia

La ricorrente ha promosso un giudizio di ottemperanza per ottenere l'esecuzione della sentenza passata in giudicato del Tribunale ordinario di Larino, Sezione Lavoro, che le aveva riconosciuto il diritto a percepire la Carta del Docente per tre annualità. La sentenza era stata notificata al Ministero anche ai fini della decorrenza del termine dilatorio di 120 giorni per l'esecuzione. Nel corso del giudizio il Ministero si è costituito documentando l'avvenuto pagamento di quanto dovuto. La ricorrente, con memoria, ha confermato l'integrale pagamento e dichiarato la cessazione della materia del contendere.

La decisione

Il TAR ha dichiarato la cessazione della materia del contendere ai sensi dell'art. 34, comma 5, c.p.a., ritenendo che il pagamento intervenuto nel corso del giudizio avesse integralmente soddisfatto la pretesa sostanziale azionata. Le spese sono state poste a carico del Ministero, poiché il pagamento è avvenuto soltanto dopo la proposizione del ricorso per ottemperanza; sono state liquidate in 500 euro, oltre accessori di legge, con rimborso del contributo unificato e distrazione in favore del difensore dichiaratosi antistatario.

Norme richiamate

  • art. 34, comma 5, c.p.a.

    La cessazione della materia del contendere ricorre quando una sopravvenienza soddisfa pienamente e puntualmente la pretesa sostanziale azionata, come l'integrale pagamento di quanto dovuto in esecuzione del giudicato.

Massime di principio

  • Nel giudizio di ottemperanza, l'integrale pagamento della somma dovuta in esecuzione della sentenza passata in giudicato determina la cessazione della materia del contendere ai sensi dell'art. 34, comma 5, c.p.a., perché viene meno la pretesa sostanziale azionata.
  • Se l'amministrazione adempie soltanto dopo la proposizione del giudizio di ottemperanza, le spese del processo possono essere poste a suo carico secondo il principio di soccombenza virtuale o causale, anche quando il giudizio si conclude con la cessazione della materia del contendere.

Come è indicizzato

MaterieGiudizio di ottemperanzaEstinzione, perenzione e improcedibilitàSpese di lite
RamiProcesso amministrativo
IstitutiOttemperanza e commissario ad actaSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.