Sentenza del 17/08/2016 n. 4453 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia

Esito

La controversia

Il ricorrente ha contestato l'imputazione, ai fini del redditometro, di incrementi patrimoniali e spese di gestione riferibili al coniuge. Secondo il contribuente, tali elementi non potevano essere automaticamente considerati espressivi della sua personale capacità contributiva, poiché riconducibili a un soggetto fiscalmente distinto.

Norme richiamate

• Art. 53 della Costituzione

  Il prelievo fiscale deve essere collegato alla capacità contributiva personale del soggetto. Non è quindi legittimo attribuire automaticamente a un contribuente incrementi patrimoniali o spese riferibili al coniuge, senza provare l'effettiva disponibilità o riferibilità di tali elementi.

Massime di principio

• Nel redditometro, gli elementi presuntivi devono essere riferiti alla capacità contributiva personale del soggetto accertato e non possono essere imputati automaticamente a un familiare o al coniuge.
• La convivenza, il matrimonio o la comunione familiare non bastano, da soli, a dimostrare che il contribuente abbia sostenuto spese o beneficiato di incrementi patrimoniali formalmente riferibili a un altro soggetto.
• L'Amministrazione finanziaria deve motivare e dimostrare il collegamento concreto tra la spesa o l'incremento patrimoniale e il contribuente sottoposto ad accertamento.
• In situazioni analoghe, il contribuente può contestare l'accertamento evidenziando la titolarità formale e sostanziale dei beni, l'effettivo soggetto che ha sostenuto le spese e l'assenza di disponibilità personale delle risorse.
• Il principio vale anche quando l'elemento familiare è utilizzato come presunzione: la presunzione non può trasformarsi in un'automatica imputazione di reddito al coniuge non titolare.