Sentenza n. 11725/2026 - Roma, Sezione 1B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l’annullamento previa tutela cautelare, il giudizio medico-legale di non idoneità e il conseguente provvedimento di esclusione dal concorso per titoli ed esami per il reclutamento di 2.392 volontari in ferma prefissata quadriennale (VFP4), anno 2023. Ha chiesto, per effetto dell’annullamento, l’ammissione in servizio o l’adozione di ogni altro provvedimento conseguente. Prima della decisione, con dichiarazione del 18 maggio 2026, ha comunicato di non avere più interesse a coltivare il ricorso.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Costituisce la base processuale per la dichiarazione di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal giudice nell’ambito della decisione sulla sopravvenuta carenza di interesse.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato per disporre l’oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi del ricorrente.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, unitamente alla disciplina nazionale sulla protezione dei dati personali, a tutela dei diritti e della dignità della parte interessata.

Massime di principio

• Quando il ricorrente dichiara, prima della decisione, di non avere più interesse a coltivare il ricorso, il giudice amministrativo dichiara l’improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, senza esaminare i motivi di illegittimità dell’atto impugnato.
• La dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse determina la definizione del giudizio senza una pronuncia sul merito della domanda di annullamento.
• In caso di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, la regolazione delle spese può essere disposta mediante compensazione integrale, ove giustificata dall’esito del giudizio.

Come è indicizzato