Cassazione Penale, Ordinanza n. 01628/2025 del 14/01/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato in cassazione l'ordinanza del tribunale di sorveglianza, ma l'unico motivo dedotto è stato ritenuto generico e non specifico. La Corte ha evidenziato che il ricorso non si confrontava con le ragioni poste a base del provvedimento impugnato, incentrate sulla elevata pericolosità del condannato, sulla sua ostinata reiterazione di reati violenti, sulla precedente concessione e revoca della semilibertà dopo pochi mesi, sulla latitanza protrattasi per dieci anni dopo un permesso premio e sulla successiva estradizione dal Paraguay, sulla disponibilità di contatti all'estero, sulla distanza del fine pena e sulla complessiva inaffidabilità del condannato. Il ricorso è stato quindi giudicato inammissibile perché formulato con deduzioni di carattere generale e privo del requisito di specificità richiesto in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, determinata equitativamente.

• art. 591 c.p.p.

  Il ricorso deve contenere motivi specifici; deduzioni generiche e non confrontate con la motivazione del provvedimento impugnato determinano l'inammissibilità.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità i motivi di ricorso devono essere specifici e si devono confrontare puntualmente con le ragioni poste a fondamento del provvedimento impugnato; la mera formulazione di censure generiche o astratte non è consentita.
• L'inammissibilità del ricorso per difetto di specificità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.
• In sede di controllo sulla decisione del tribunale di sorveglianza, il ricorso non può limitarsi a contestazioni apodittiche, ma deve misurarsi con gli elementi valorizzati dal giudice di merito, specie quando attengono alla pericolosità del condannato e alla sua affidabilità.
• La funzione del giudizio di cassazione non consente una rivalutazione generica del merito, ma richiede una critica argomentata e puntuale delle rationes decidendi del provvedimento impugnato.

Come è indicizzato