Sentenza n. 7472/2026 - Roma, Sezione 1B
per l’annullamento, previa sospensione e/o adozione di opportune misure cautelari Per quanto riguarda il ricorso introduttivo: - del provvedimento di inidoneità nel concorso pubblico per il reclutamento nell’esercito di 6500 volontari in ferma prefissata iniziale (VFI) riportati in tre blocchi. Per quanto riguarda i motivi aggiunti 13\3\2026 : -della graduatoria di merito del concorso
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a. La dichiarazione di rinuncia, sebbene irrituale, è stata valutata quale manifestazione del venir meno dell'interesse alla prosecuzione del giudizio. Le spese di lite sono state compensate tra le parti costituite, in considerazione delle circostanze del caso e dell'esito della vicenda processuale.
Atto impugnato: provvedimento di inidoneità al concorso per il reclutamento di 6.500 volontari in ferma prefissata iniziale nell'Esercito e, con motivi aggiunti, graduatoria di merito del concorso
Esito
Favorevole al resistente (ministero)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il ricorrente ha impugnato il provvedimento di inidoneità adottato nell'ambito del concorso pubblico per il reclutamento di 6.500 volontari in ferma prefissata iniziale nell'Esercito, articolato in tre blocchi, chiedendone l'annullamento previa sospensione o adozione di misure cautelari. Con motivi aggiunti ha impugnato anche la graduatoria di merito del concorso. Dal testo non risultano specificati i singoli vizi di legittimità dedotti. Nel corso della camera di consiglio il difensore del ricorrente ha dichiarato la rinuncia al ricorso; il Collegio, pur qualificando tale rinuncia come irrituale, ha ritenuto che essa evidenziasse il sopravvenuto difetto di interesse alla decisione.
Norme richiamate
art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
Il ricorso è dichiarato improcedibile quando sopravviene il difetto di interesse alla decisione.
art. 60 c.p.a.
La sentenza è stata pronunciata in forma semplificata, sentite le parti nella camera di consiglio.
art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003
Costituisce il presupposto per disporre l'oscuramento delle generalità e dei dati idonei a rivelare lo stato di salute in caso di diffusione del provvedimento.
art. 9, paragrafi 1 e 4, Regolamento (UE) 2016/679
Richiamato quale fondamento della tutela dei dati relativi alla salute mediante oscuramento del provvedimento.
art. 2-septies d.lgs. 196/2003
Richiamato, nel testo modificato dal d.lgs. 101/2018, quale ulteriore fondamento della protezione dei dati relativi alla salute e dell'oscuramento.
Massime di principio
- La sopravvenuta perdita dell'interesse concreto alla decisione determina l'improcedibilità del ricorso ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., anche quando tale perdita emerga da una dichiarazione di rinuncia irrituale, purché la dichiarazione evidenzi inequivocabilmente il venir meno dell'interesse alla prosecuzione del giudizio.
- La compensazione delle spese può essere disposta quando le circostanze complessive del caso e l'esito della vicenda processuale giustifichino una deroga al principio della soccombenza.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 24 apr 2026Sentenza n. 906/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 24 apr 2026Sentenza n. 907/2026 - Venezia, Sezione 2
- Sentenza · 24 apr 2026Sentenza n. 908/2026 - Venezia, Sezione 2
- Sentenza · 24 apr 2026Sentenza n. 911/2026 - Venezia, Sezione 3
- Sentenza · 24 apr 2026Sentenza n. 912/2026 - Venezia, Sezione 3
- Sentenza · 24 apr 2026Sentenza n. 913/2026 - Venezia, Sezione 3
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →