Cassazione Civile, Ordinanza n. 27059/2021 del 06/10/2021

Esito

La controversia

La parte ricorrente ha notificato ricorso per cassazione avverso la sentenza del Tribunale di Ravenna depositata il 18 giugno 2019. Il Comune ha resistito con controricorso chiedendo il rigetto perché il ricorso sarebbe inammissibile e comunque infondato, depositando anche memoria. La Corte ha però rilevato d'ufficio che il ricorso non risultava depositato in cancelleria entro il termine perentorio di venti giorni dalla notificazione, come prescritto dall'art. 369 c.p.c.; tale omissione comporta l'improcedibilità del ricorso e non è sanata dalla costituzione del resistente.

Norme richiamate

• art. 369 c.p.c.

  termine perentorio di venti giorni dalla data di notificazione

  il deposito del ricorso in cancelleria entro il termine previsto è condizione processuale per la procedibilità; la sua omissione determina improcedibilità rilevabile d'ufficio.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115

  ulteriore importo a titolo di contributo unificato, in misura pari a quello dovuto per il ricorso

  in caso di definizione del giudizio e ricorrenza dei presupposti processuali, il ricorrente può essere tenuto a versare un ulteriore importo pari al contributo unificato dovuto.

• art. 13, comma 1-bis, d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115

  pari a quello dovuto per il ricorso

  individua il parametro di calcolo dell'ulteriore importo dovuto a titolo di contributo unificato.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione, il deposito del ricorso nel termine di venti giorni dalla notificazione ha natura perentoria: il suo mancato rispetto comporta improcedibilità del ricorso.
• L'improcedibilità per omesso o tardivo deposito del ricorso va rilevata d'ufficio dalla Corte di cassazione, anche se il resistente si è costituito e ha depositato controricorso.
• La costituzione del controricorrente non sana la mancata osservanza del termine di deposito previsto per il ricorso per cassazione.
• Quando il ricorso è dichiarato improcedibile, la Corte non esamina i motivi di merito, perché la preclusione processuale è assorbente.
• In caso di soccombenza del ricorrente, possono essere poste a suo carico le spese del giudizio di legittimità e l'ulteriore contributo unificato previsto dalla normativa applicabile.

Come è indicizzato