Ordinanza n. 489/2026 - Milano, Sezione 5

Esito

La controversia

Dal testo emerge soltanto che è stato proposto un ricorso per l'annullamento dell'avviso pubblico del 10 luglio 2023 relativo all'assunzione di un istruttore da assegnare all'unità di staff alle dirette dipendenze della sindaca, con contratto a tempo determinato part-time della durata coincidente con la scadenza del mandato. Non sono esposti i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso. Con l'ordinanza il TAR ha ritenuto necessario acquisire dalla parte ricorrente una dichiarazione motivata sulla permanenza dell'interesse alla decisione nel merito, nonché l'aggiornamento della situazione di fatto e degli eventuali atti o fatti sopravvenuti; ha inoltre richiesto all'amministrazione chiarimenti documentati e, ove non già depositati, gli atti impugnati e la relativa documentazione.

La decisione

Il TAR non ha definito il merito della controversia. Ha disposto incombenti istruttori: il ricorrente deve, entro 20 giorni dalla comunicazione dell'ordinanza, dichiarare motivatamente se persista l'interesse alla decisione, aggiornare la situazione relativa alla vicenda e indicare eventuali esigenze istruttorie; il Comune deve fornire chiarimenti documentati e depositare gli atti impugnati e la documentazione di corredo, se non già prodotti. Il giudice ha avvertito che l'inerzia del ricorrente sulla dichiarazione di permanenza dell'interesse potrà essere valutata, ai sensi degli artt. 64, comma 4, e 84, comma 4, c.p.a., quale manifestazione implicita e inequivoca di disinteresse, con possibile dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse. Le spese non sono disciplinate nel testo.

Norme richiamate

• art. 90 d.lgs. 267/2000

  Individua la base normativa dell'assunzione presso l'unità di staff alle dirette dipendenze degli organi politici mediante contratto a tempo determinato.

• art. 63 c.p.a.

  Richiamato dal giudice tra le norme processuali applicabili all'attività istruttoria.

• art. 65 c.p.a.

  Richiamato dal giudice tra le norme processuali applicabili all'attività istruttoria.

• art. 84, comma 4, c.p.a.

  Consente di valutare il comportamento processuale della parte e, in caso di inerzia inequivocamente indicativa del venir meno dell'interesse, di dichiarare l'improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse.

• art. 85 c.p.a.

  Richiamato dal giudice tra le norme processuali applicabili.

• art. 64, comma 4, c.p.a.

  Richiamato quale fondamento della valutazione giudiziale dell'inerzia della parte rispetto all'incombente relativo alla permanenza dell'interesse.

Massime di principio

• Quando il giudice amministrativo ordina alla parte ricorrente di dichiarare motivatamente la permanenza dell'interesse alla decisione e la parte rimane inerte, tale comportamento può essere valutato, se inequivoco, come manifestazione implicita di disinteresse e condurre alla dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse ai sensi dell'art. 84, comma 4, c.p.a.
• In presenza di una controversia amministrativa non ancora definita, il giudice può disporre che il ricorrente aggiorni la situazione di fatto e processuale e che l'amministrazione depositi chiarimenti documentati, gli atti impugnati e la relativa documentazione, al fine di assumere congruenti decisioni sulla prosecuzione e sulla calendarizzazione del giudizio.

Come è indicizzato