Cassazione Penale, Sentenza n. 21448/2022 del 01/06/2022

Esito

La controversia

Correzione di un errore materiale del dispositivo della sentenza della Corte di Cassazione del 3 novembre 2021 (R.G.N. 3758/2021): nel ruolo di udienza era stata indicata la revoca delle statuizioni civili anche relativamente a reati estinti per prescrizione (capi F e G) e nei confronti di specifici imputati, mentre era necessario precisare quali statuizioni non fossero revocate (in particolare quelle in favore della Leonia S.p.A., del Comune e della Città Metropolitana di Reggio Calabria e l'indicazione puntuale degli imputati interessati). La correzione è stata chiesta dal P.M. e sollecitata anche da difensori affinché fosse specificato il nome degli imputati rispetto ai quali non sono revocate le statuizioni civili.

La decisione

La Corte ha disposto la correzione dell'errore materiale del dispositivo inserendo, dopo la frase "Revoca le statuizioni civili, eccetto quelle in favore della Leonia S.p.A., in relazione al reato di cui al capo R)", la precisazione "nei confronti di De Caria, al capo F) nei confronti di De Caria e Fontana Antonino e al capo G) nei confronti di De Caria, Fontana Antonino, Fontana Giandomenico, Fontana Francesco Carmelo e Fontana Giuseppe Carmelo, nonchè quelle in favore del Comune e della Citta Metropolitana di Reggio Calabria in relazione ai capi F) e G) nei confronti dei medesimi imputati". Ha quindi accolto la correzione, ordinando le annotate di cancelleria sull'originale dell'atto. Decisione resa il 26 maggio (annotata in dispositivo).

Norme richiamate

• concetto di "errore materiale" del dispositivo

  La Corte ha ritenuto correggibile l'errore materiale che riguardava il testo del dispositivo pubblicato nel ruolo di udienza, procedendo all'integrazione testuale per rendere coerente il dispositivo con la pronuncia sostanziale; la correzione è stata disposta d'ufficio e su richiesta del Pubblico Ministero, con l'assenso delle parti intervenute

Massime di principio

• L'errore materiale nel dispositivo di una sentenza può essere corretto dalla Corte anche d'ufficio quando il testo pubblicato non rispecchia la decisione sostanziale: la correzione mira a rendere coerente il dispositivo con la decisione effettiva.
• Le correzioni devono essere puntuali e limitate all'errore materiale: non possono costituire una riforma della decisione sostanziale, ma solo un adeguamento testuale per eliminare incongruenze evidenti.
• Quando la decisione coinvolge statuizioni civili (revoca o mantenimento), il dispositivo deve indicare chiaramente i soggetti beneficiari o lesi rispetto ai quali le statuizioni sono conservate o revocate; la mancata specificazione può essere sanata con correzione materiale.
• La presenza o costituzione delle parti civili (es. Comune, Città Metropolitana, società) deve essere tenuta in considerazione nel dispositivo: se le statuizioni civili non devono essere revocate in loro favore, occorre esplicitarlo.
• Se le parti concordano sulla correzione o non si oppongono, la Corte tende ad accogliere la rettifica per evitare incertezze interpretative e per consentire le annotazioni di cancelleria necessarie.
• In situazioni analoghe è utile chiedere in udienza, tramite difensori, la specificazione nominativa degli effetti civili nel dispositivo per prevenire futuri contenziosi e facilitare le annotazioni formali.