Cassazione Penale, Sentenza n. 4663/2022 del 10/02/2022

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che aveva dichiarato inammissibile l'appello proposto avverso la sentenza di primo grado che aveva ritenuto il ricorrente responsabile del reato di atti persecutori (stalking). Il ricorrente ha contestato l'ordinanza per vizi nell'ammissione dell'appello e/o per la decorrenza dei termini prescrizionali.

Norme richiamate

• prescrizione del reato

  La Corte ha ritenuto che fosse decorso il termine prescrizionale relativo al reato contestato e, per questo motivo, ha disposto l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata perché il reato è estinto per prescrizione.

Massime di principio

• Se, in sede di impugnazione, risulta decorso il termine di prescrizione del reato, la Corte può annullare la sentenza impugnata senza rinvio perché il reato è estinto.
• L'accertamento della prescrizione può prevalere su questioni procedurali di ammissibilità dell'impugnazione: una volta accertata l'estinzione del reato, si evita il rinvio per nuovo giudizio.
• In casi simili è fondamentale verificare con attenzione la decorrenza e la sospensione/interruzione dei termini prescrizionali (eventuali atti interruttivi, sospensioni processuali, etc.).
• L'annullamento per prescrizione estingue la responsabilità penale: non si procede a un nuovo giudizio penale, fermo restando che eventuali azioni civili possono seguire regole diverse.
• Errori formali che portino a declaratorie di inammissibilità dell'appello possono comunque essere riesaminati dalla Corte suprema quando sussistano profili sostanziali rilevanti come la prescrizione.