Ordinanza

Ordinanza n. 1756/2026 - Roma, Sezione 2T

per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, PER L'ANNULLAMENTO: -della Determinazione Dirigenziale prot. CA/249073/2025 del 23/12/2025 di Attuazione del Piano Municipale del Commercio su Area Pubblica, approvato con deliberazione del Consiglio municipale n. 34 del 18 dicembre 2025, deliberazione quest'ultima della quale anche si chiede l'annullamento, entrambe impugnate, unitamente ai loro allegati rilevanti ai fini del presente contenzioso, nelle parti in cui determinano la soppressione e/o la delocalizzazione dei posteggi a rotazione d'interesse per i ricorrenti appartenenti alla categoria della rotazione C; -di ogni nota, memoria, parere, verbale di Conferenza dei Servizi menzionati nella Determinazione Dirigenziale e nella deliberazione del Consiglio Municipale sopra indicati e che non sono stati comunicati e quindi non noti nel loro contenuto, nella parte in cui ostano ai ricorrenti; -di ogni altro atto, parere o provvedimento non conosciuto che sia ostativo alla permanenza del posteggio dei ricorrenti nell'attuale collocazione.

Giustizia amministrativa19 marzo 2026202602653

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale

In breve

Il TAR, ritenuta la propria giurisdizione e competenza, non ha definito la domanda cautelare nel merito né ha disposto la sospensione degli atti impugnati. Ha rilevato che la controversia richiede un approfondimento proprio nella fase di merito ai sensi dell'art. 55 c.p.a. e ha fissato per la trattazione di merito l'udienza pubblica del 17 giugno 2026. Le spese della fase cautelare sono state compensate tra le parti.

TAR Lazio - Roma, Sez. II terOrdinanza cautelareAzione di annullamento

Atto impugnato: Determinazione dirigenziale di attuazione del Piano Municipale del Commercio su Area Pubblica e deliberazione consiliare di approvazione del piano, nelle parti relative alla soppressione o delocalizzazione dei posteggi a rotazione della categoria C

Esito

INTERLOCUTORIO

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, la determinazione dirigenziale prot. CA/249073/2025 del 23 dicembre 2025 e la deliberazione del Consiglio municipale n. 34 del 18 dicembre 2025, unitamente agli allegati e agli ulteriori atti presupposti o connessi non conosciuti. La contestazione riguarda le parti del piano municipale del commercio su area pubblica che dispongono la soppressione e/o la delocalizzazione dei posteggi a rotazione di interesse per gli operatori appartenenti alla categoria della rotazione C. Dal testo dell'ordinanza non risultano specificamente indicati i singoli motivi di illegittimità dedotti, né sono esplicitati gli argomenti relativi al fumus boni iuris e al periculum in mora.

Norme richiamate

art. 55 c.p.a.
Considerato che la controversia suggerisce l’approfondimento proprio della fase di merito, ai sensi dell’art. 55 comma X c.p.a.
La disposizione è richiamata quale base della decisione di non definire la controversia nella fase cautelare e di rinviare l'approfondimento alla trattazione di merito.

Come è indicizzato

MaterieCommercio e grandi strutture di venditaTutela cautelare

RamiCommercio e attività produttiveProcesso amministrativo

IstitutiTutela cautelare

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

Crea il tuo account gratis

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dalla stessa fonte

Altri documenti di Giustizia amministrativa

Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →