Sentenza n. 10669/2026 - Roma, Sezione 3Q

Esito

La controversia

La struttura sanitaria ricorrente aveva chiesto l'annullamento del decreto del Ministro della Salute, di concerto con il Ministro dell'Economia e delle Finanze, del 23 giugno 2023, relativo alla definizione delle tariffe dell'assistenza specialistica ambulatoriale e protesica, e del conseguente decreto commissariale n. 50 dell'8 novembre 2023, adottato per la Regione Molise, avente a oggetto il recepimento del nuovo nomenclatore delle prestazioni di specialistica ambulatoriale, delle relative tariffe e del catalogo regionale. Il testo non espone i motivi di illegittimità dedotti, poiché la decisione è fondata esclusivamente sulla sopravvenuta dichiarazione della ricorrente di non avere più interesse alla trattazione e alla decisione nel merito.

La decisione

Il TAR ha preso atto dell'istanza depositata dalla ricorrente, con la quale è stato dichiarato il venir meno dell'interesse alla decisione di merito, e ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a. Non vi è stata quindi alcuna valutazione della legittimità dei decreti impugnati né dei motivi di ricorso. Le spese di giudizio tra le parti costituite sono state compensate per giusti motivi.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse

  La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione di merito determina l'improcedibilità del ricorso.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla trattazione e alla decisione nel merito, ove il giudice ne prenda atto, determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

Come è indicizzato