Sentenza del 09/05/2018 n. 57 - Comm. Trib. Prov. Asti

Esito

La controversia

La controversia riguarda un accertamento tributario fondato su presunzioni dotate dei requisiti di gravità, precisione e concordanza previsti dall'art. 39, comma 1, lettera d), del DPR 600/1973. Il contribuente ha contestato la quantificazione del reddito imponibile, producendo fatti non contestati idonei a incidere ragionevolmente sui risultati induttivi elaborati dall'Ufficio.

Norme richiamate

• DPR 600/1973, art. 39, comma 1, lettera d)

  art. 39 co. 1 lett. d) DPR 600/1973

  La norma consente l'accertamento del reddito mediante presunzioni, purché gli elementi utilizzati dall'Ufficio siano idonei a fondare una ricostruzione attendibile. Tali presunzioni non impediscono al Giudice di rideterminare il reddito quando il contribuente dimostri fatti concreti e non contestati che ne riducano l'incidenza.

Massime di principio

• Un accertamento basato su presunzioni può essere ridimensionato se il contribuente fornisce elementi di fatto concreti, documentati o comunque non contestati, che incidano sulla ricostruzione dell'Ufficio.
• Il Giudice non è necessariamente vincolato all'alternativa tra confermare o annullare integralmente l'accertamento: può rideterminare il reddito imponibile in misura inferiore.
• La rideterminazione può avvenire in via equitativa quando gli elementi disponibili dimostrano l'inesattezza parziale della ricostruzione, ma non consentono una quantificazione matematica precisa.
• In situazioni analoghe è importante individuare e provare i fatti specifici che incidono sui parametri presuntivi, evidenziando il loro effetto concreto sulla capacità reddituale ricostruita dall'Amministrazione.
• La decisione non implica che ogni contestazione generica delle presunzioni sia sufficiente: occorrono elementi oggettivi e pertinenti, capaci di incidere ragionevolmente sul risultato dell'accertamento.