Cassazione Penale, Sentenza n. 20640/2023 del 15/05/2023

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza del Tribunale della libertà di Palermo che aveva confermato la misura cautelare dell'obbligo di presentazione alla polizia giudiziaria e dell'obbligo di dimora nei confronti di Di Fede, ritenuto gravemente indiziato del reato di corruzione. Il ricorso in Cassazione era articolato in due motivi dal difensore.

Norme richiamate

• Principio di inammissibilità per sopravvenuta carenza di interesse

  La Corte interpreta che la revoca della misura cautelare e la conseguente rinuncia all'impugnazione da parte del difensore determinano la sopraggiunta mancanza di interesse all'azione, rendendo il ricorso inammissibile.

• Effetto della rinuncia all'impugnazione

  La rinuncia espresso e formale all'impugnazione comporta la decadenza dell'interesse a proseguire il giudizio, salvo che sussistano profili residui di interesse che rendano ancora attuale la controversia.

Massime di principio

• Se la misura cautelare oggetto del ricorso viene revocata prima della decisione, il ricorso può essere dichiarato inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse.
• La rinuncia esplicita del difensore all'impugnazione determina generalmente l'estinzione dell'interesse a proseguire il giudizio di cassazione, salvo casi in cui permangano questioni astratte o profili di interesse giudiziario.
• La Corte verifica sempre che la rinuncia sia effettiva e che non esistano profili residui di interesse; in presenza di interessi parziali la Corte può valutare la conservazione di alcune doglianze.
• Se l'interesse a ottenere un precedente giurisprudenziale o a far accertare un errore di diritto è rilevante, il ricorrente dovrebbe evitare la rinuncia nonostante la revoca della misura; la rinuncia impedisce generalmente il conseguimento di tale finalità.
• La richiesta di inammissibilità da parte della Procura o della controparte è frequentemente accolta quando è evidente la sopravvenuta mancanza di interesse materiale o processuale.