Ordinanza n. 198/2026 - Parma, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il decreto con cui la Prefettura di Piacenza ha revocato il nulla osta all’ingresso del lavoratore straniero, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare. Il provvedimento è stato adottato in ragione della carenza della capacità reddituale della parte datoriale, circostanza ritenuta ostativa alla perdurante validità del nulla osta.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare collegiale; la domanda è stata respinta per insussistenza del fumus boni iuris.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento dell’oscuramento delle generalità e dei dati identificativi della parte interessata.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme alla normativa nazionale sulla privacy, a tutela dei diritti e della dignità della parte interessata.

Massime di principio

• Nella fase cautelare, la carenza incontestata della capacità reddituale del datore di lavoro, quando costituisce presupposto ostativo alla perdurante validità del nulla osta all’ingresso di un lavoratore straniero, esclude il fumus boni iuris necessario per la sospensione dell’efficacia del provvedimento prefettizio di revoca.
• La domanda cautelare deve essere respinta quando, sulla base della sommaria delibazione propria della fase cautelare, emerge l’assenza del fumus boni iuris, anche senza una definizione del merito della controversia.

Come è indicizzato