Ordinanza n. 2204/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha chiesto l'accertamento dell'illegittimità del silenzio-inadempimento serbato dal Ministero degli Affari Esteri e dall'Ambasciata d'Italia in Islamabad, nonché dell'impossibilità o dell'estrema e grave difficoltà di ottenere un appuntamento presso la sede diplomatica per formalizzare e ottenere il visto di ingresso in Italia per lavoro subordinato. Ha inoltre domandato l'ordine alle amministrazioni di fissare l'appuntamento e di concludere il procedimento con un provvedimento espresso. In via incidentale è stata proposta domanda cautelare. Il TAR rileva che l'istruttoria precedentemente disposta non è stata adempiuta, ma che dagli atti risulta già fissato l'appuntamento presso la sede diplomatica.

La decisione

Il TAR ha respinto l'istanza cautelare. La fissazione dell'appuntamento, risultante dagli atti, ha fatto venir meno, allo stato, l'interesse a una pronuncia propulsiva urgente; pertanto non sussisteva ragione per adottare la misura cautelare richiesta. Il giudice ha differito la regolazione delle spese alla definizione del giudizio. La decisione non definisce la domanda principale relativa all'accertamento del silenzio e all'obbligo di provvedere.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata nell'ambito della tutela cautelare prevista dall'art. 55 c.p.a.; l'istanza è stata respinta perché la fissazione dell'appuntamento ha fatto venir meno l'interesse a una pronuncia propulsiva urgente.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento dell'oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, unitamente all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• La fissazione dell'appuntamento richiesto presso una sede diplomatica può far venir meno, allo stato, l'interesse a una pronuncia cautelare propulsiva diretta a imporre all'amministrazione la fissazione dell'appuntamento stesso.
• Quando la domanda cautelare perde la propria utilità urgente per effetto di una sopravvenienza, il giudice può respingerla e differire la regolazione delle spese alla definizione del giudizio, senza decidere la domanda principale relativa al silenzio-inadempimento.

Come è indicizzato