Ordinanza n. 2388/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3

Esito

La controversia

È stato proposto appello avverso la sentenza del TAR Lazio - Roma, Sez. V bis, n. 21406/2024. All’udienza pubblica l’Amministrazione non risultava validamente costituita per tale udienza, poiché era presente soltanto una costituzione depositata in relazione a un’inesistente camera di consiglio cautelare. Inoltre, agli atti non risultava la prova dell’avvenuta notificazione dell’appello: era stata prodotta esclusivamente la relazione di notificazione sottoscritta dal difensore dell’appellante, senza le ricevute PEC di spedizione, accettazione e consegna. Il Collegio ha rilevato d’ufficio che la tempestività della notificazione del ricorso deve essere verificata.

Massime di principio

• La tempestività della notificazione del ricorso o dell’appello costituisce una questione rilevabile d’ufficio dal giudice amministrativo.
• La mera relazione di notificazione sottoscritta dal difensore non è sufficiente, quando sia necessario verificare l’avvenuta notificazione e la relativa tempestività; a tal fine può essere ordinata la produzione del messaggio PEC in formato EML, corredato dalle ricevute di spedizione, accettazione e consegna.
• Quando la prova della notificazione dell’appello sia incompleta, il giudice può disporre un incombente istruttorio e rinviare la trattazione senza definire il giudizio.

Come è indicizzato