Cassazione Penale, Sentenza n. 30558/2024 del 25/07/2024

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che aveva dichiarato inammissibile l'appello contro la sentenza del G.I.P. del Tribunale di Roma del 29/03/2023. La Corte di appello aveva ritenuto l'appello inammissibile per mancata produzione, unitamente all'atto di appello, della dichiarazione/elezione di domicilio richiesta dall'art. 581, comma 1-ter, c.p.p.. I ricorrenti hanno contestato l'ordinanza sostenendo che l'elezione di domicilio era indicata in grassetto nell'epigrafe dell'atto di appello e quindi la norma sarebbe stata rispettata.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile. La Corte ha richiamato il contrasto giurisprudenziale riguardo al momento in cui l'elezione di domicilio debba essere resa (se debba essere successiva alla sentenza impugnata o se possa essere quella già resa in primo grado), ma ha sottolineato che entrambi gli orientamenti concordano sul fatto che l'elezione o la dichiarazione di domicilio debbano essere effettivamente depositate "contestualmente" all'atto di appello. La mera menzione nell'epigrafe non è sufficiente. Perciò l'irregolarità formale ha comportato l'inammissibilità e la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e a versare ciascuno euro 3.000 alla Cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 581, comma 1-ter, codice di procedura penale

  Richiede che la dichiarazione o elezione di domicilio sia depositata unitamente all'atto d'impugnazione "a pena di inammissibilità"; la Corte interpreta la norma nel senso che il deposito formale e contestuale è imprescindibile e la sola menzione nell'epigrafe non adempie il requisito

• art. 164, codice di procedura penale

  Richiamato nella motivazione per spiegare il contrasto circa la durata/validità della dichiarazione di domicilio resa in precedenza; la Corte segnala che la modifica normativa ha alimentato diverse interpretazioni sul momento in cui l'elezione debba essere rinnovata

• art. 616, codice di procedura penale

  Norma invocata per disporre la condanna alle spese del procedimento per i ricorrenti

Massime di principio

• L'elezione o la dichiarazione di domicilio richiesta dall'art. 581, comma 1-ter, c.p.p. deve essere materialmente depositata insieme all'atto di impugnazione; la mera indicazione o menzione nell'epigrafe o nel corpo dell'atto non è sufficiente.
• Esiste un contrasto giurisprudenziale sul momento temporale in cui l'elezione deve essere resa (seva rinnovata dopo la sentenza impugnata o possa essere quella già resa in primo grado), ma anche nei casi favorevoli resta indispensabile il deposito contestuale all'appello.
• In caso di mancato deposito formale dell'elezione di domicilio, l'appello può essere dichiarato inammissibile con conseguenti condanne per spese e possibili sanzioni verso i ricorrenti (es. importo alla Cassa delle ammende).
• Per evitare il rischio di inammissibilità, in situazioni simili è consigliabile predisporre un documento separato di elezione/dichiarazione di domicilio e assicurarsi che venga fisicamente depositato e protocollato insieme all'atto di impugnazione; ovvero, allegare esplicitamente e in modo formale la dichiarazione e ottenerne ricevuta.
• Se si intende appellare, verificare sempre la prassi e la giurisprudenza più recente e, in caso di dubbio, rinnovare espressamente l'elezione di domicilio anche se già resa in primo grado.