Cassazione Civile, Ordinanza n. 31902/2022 del 28/10/2022

Esito

La controversia

L'istanza riguarda la correzione di un errore materiale nella precedente sentenza di Cassazione n. 11742/2022, resa in un giudizio tributario avente ad oggetto avvisi di accertamento per imposte dirette e IVA 2004. In quella sentenza il ricorso dell'Agenzia delle Entrate era stato rigettato e l'ente condannato alle spese, ma nel dispositivo era stata omessa la distrazione delle spese in favore dei difensori della parte vittoriosa, pur essendo essi stati indicati come antistatari. I difensori hanno quindi chiesto, ai sensi dell'art. 391 bis c.p.c. e dell'art. 93 c.p.c., l'integrazione del dispositivo per attribuire espressamente le spese a loro favore.

Norme richiamate

• art. 391 bis c.p.c.

  norma utilizzata per chiedere la correzione di un errore materiale nella sentenza di legittimità

• art. 93 c.p.c.

  consente la distrazione delle spese in favore del difensore che si sia dichiarato antistatario

• art. 11742/2022

  precedente sentenza da integrare nel dispositivo per omissione della distrazione delle spese

Massime di principio

• Se nel giudizio di legittimità le spese sono liquidate in favore della parte vittoriosa ma il difensore si era dichiarato antistatario, l'omessa distrazione nel dispositivo può essere corretta come errore materiale mediante il rimedio di cui all'art. 391 bis c.p.c.
• La distrazione delle spese in favore del difensore presuppone che dalla sentenza o dagli atti emerga la dichiarazione di antistatarietà; in tal caso l'omissione della relativa formula nel dispositivo integra un errore emendabile senza riapertura del merito.
• La correzione dell'errore materiale serve a rendere il dispositivo conforme alla richiesta già formulata e agli elementi risultanti dagli atti, senza incidere sulla decisione sostanziale di rigetto del ricorso principale e di condanna alle spese.

Come è indicizzato