Cassazione Penale, Ordinanza n. 14953/2026 del 24/04/2026

Esito

La controversia

La Corte di appello di Milano, in parziale riforma della sentenza di primo grado, ha assolto l'imputato da uno dei capi originari per non avere commesso il fatto, ma ha confermato la responsabilità per le residue imputazioni di bancarotta fraudolenta documentale, bancarotta impropria da operazioni dolose e false comunicazioni sociali, rideterminando la pena principale in due anni di reclusione e riducendo le pene accessorie ex art. 216, ultimo comma, l.f. L'imputato ha proposto personalmente ricorso per cassazione con un unico motivo, deducendo la radicale carenza di motivazione della condanna. La Corte di cassazione ha però rilevato d'ufficio che il ricorso era inammissibile perché proposto personalmente dalla parte, e non sottoscritto da un difensore iscritto nell'albo speciale della Cassazione.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile de plano. La Corte ha richiamato il principio secondo cui, a seguito delle modifiche apportate dagli artt. 571 e 613 c.p.p. dalla L. n. 103 del 2017, il ricorso per cassazione avverso qualsiasi provvedimento non può essere proposto personalmente dalla parte, ma deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione. Conseguentemente, l'imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di euro 4.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 571 c.p.p.

  richiamato come norma modificata dalla L. n. 103 del 2017, nel quadro della disciplina della legittimazione alla proposizione del ricorso per cassazione

• art. 613 c.p.p.

  richiamato come norma modificata dalla L. n. 103 del 2017; il ricorso per cassazione deve essere sottoscritto da difensore iscritto nell'albo speciale, a pena di inammissibilità

• art. 610 c.p.p., comma 5-bis

  consente la declaratoria de plano dell'inammissibilità del ricorso

• art. 216, ultimo comma, l.f.

  norma richiamata solo per indicare le pene accessorie ridotte in appello

• L. n. 103 del 2017

  indicata come fonte della modifica degli artt. 571 e 613 c.p.p.

• Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, Aiello, Rv. 272010

  precedente delle Sezioni Unite che afferma l'inammissibilità del ricorso per cassazione proposto personalmente dalla parte

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione, quale impugnazione a legittimazione tecnica, non può essere proposto personalmente dalla parte, ma deve essere sottoscritto da un difensore abilitato al patrocinio dinanzi alla Corte di cassazione.
• La mancanza della sottoscrizione del difensore iscritto nell'albo speciale determina l'inammissibilità del ricorso, rilevabile e dichiarabile de plano.
• Quando il ricorso è inammissibile per difetto originario di legittimazione tecnica, la Corte non esamina il merito dei motivi dedotti.
• La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato