Cassazione Penale, Ordinanza n. 24874/2025 del 07/07/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna la sentenza di appello che lo ha condannato per resistenza a pubblico ufficiale, deducendo violazione di legge e vizio di motivazione in relazione al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. Sostiene, in sostanza, che la Corte territoriale avrebbe omesso o mal motivato sulla concessione del beneficio. La Corte di cassazione rileva però che la motivazione di merito è logica, coerente e puntuale, avendo valorizzato le plurime condanne pregresse e l'assenza di elementi positivamente apprezzabili, così rendendo la censura non scrutinabile in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  Norma incriminatrice della resistenza a pubblico ufficiale, indicata come titolo di reato della sentenza impugnata.

• art. 62-bis c.p.

  Richiamato implicitamente attraverso il tema delle circostanze attenuanti generiche; la loro concessione è rimessa a una valutazione di merito sorretta da motivazione logica e coerente.

• art. 616 c.p.p.

  Base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• La censura relativa alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche non è scrutinabile in cassazione quando la decisione di merito sia sorretta da motivazione congrua, logica e non manifestamente illogica.
• Ai fini del diniego delle attenuanti generiche è sufficiente valorizzare elementi negativi quali i precedenti penali plurimi dell'imputato e l'assenza di elementi positivamente valutabili.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.
• In sede di legittimità non è consentito sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito quando la motivazione sul trattamento sanzionatorio sia puntuale e coerente.

Come è indicizzato