Sentenza del 31/08/2016 n. 202 - Comm. Trib. I grado di Trento

Esito

La controversia

Il ricorrente ha contestato l'assoggettamento all'IRAP, sostenendo l'assenza del presupposto dell'autonoma organizzazione. In particolare, risultavano documentati beni strumentali di modesto valore e costi per la collaborazione di terzi non superiori a quelli necessari per un dipendente con mansioni esecutive.

Norme richiamate

• IRAP – presupposto dell'autonoma organizzazione

  Per il professionista, l'IRAP è dovuta solo quando l'attività è svolta mediante un'autonoma organizzazione, cioè con strutture, beni o collaboratori eccedenti il minimo indispensabile per l'esercizio personale dell'attività.

Massime di principio

• Un professionista può essere escluso dall'IRAP se dimostra che i beni strumentali utilizzati sono di valore modesto e non costituiscono una struttura organizzata autonoma.
• La presenza di collaboratori non determina automaticamente l'assoggettamento all'IRAP: occorre verificare numero, costo e mansioni. Una collaborazione equivalente a quella di un dipendente con compiti meramente esecutivi può non integrare autonoma organizzazione.
• La valutazione è concreta e documentale: devono essere esaminati i costi sostenuti, la natura dei beni, l'organizzazione dell'attività e il ruolo effettivo dei collaboratori.
• L'esclusione dall'IRAP non deriva dalla sola qualifica professionale o medica, ma dall'assenza di una struttura organizzativa autonoma eccedente il minimo necessario per lo svolgimento personale dell'attività.