Cassazione Penale, Ordinanza n. 32551/2025 del 02/10/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza della Corte di appello che, in riforma della decisione di primo grado e nel contesto di un concordato in appello ex art. 599-bis c.p.p., ha rideterminato la pena in anni 3 e mesi 10 di reclusione ed euro 900 di multa per estorsione continuata e cessione continuata di sostanze stupefacenti, con esclusione dell'aggravante ex art. 80 d.P.R. 309/1990 e della recidiva. Con un unico motivo ha dedotto la violazione dell'art. 599-bis c.p.p., sostenendo che la pena sarebbe stata erroneamente fissata e che, applicando le attenuanti generiche ex art. 62-bis c.p. alla pena base di anni 5 di reclusione, la pena finale avrebbe dovuto essere di anni 3 e mesi 8, in forza della continuazione interna. La censura, quindi, riguardava esclusivamente il trattamento sanzionatorio e tendeva a ottenere una pena più favorevole rispetto a quella risultante dal concordato.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha rilevato che, in sede di legittimità, avverso la sentenza resa ex art. 599-bis c.p.p. sono deducibili solo questioni attinenti alla formazione della volontà di aderire al concordato, al consenso del pubblico ministero e alla difformità della decisione rispetto all'accordo; sono invece inammissibili le doglianze sui motivi rinunciati e sui vizi della pena che non si traducano in illegalità della sanzione. Nel caso concreto, la doglianza dell'imputato non rientrava tra quelle consentite, perché mirava a un risultato sanzionatorio più favorevole ma diverso da quello oggetto del concordato e non denunciava una pena fuori dai limiti edittali o comunque illegale. Conseguentemente, oltre alla declaratoria di inammissibilità, è stata disposta la condanna al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende ex art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 599-bis c.p.p.

  Nel concordato in appello il ricorso per cassazione è ammissibile solo per vizi relativi alla formazione del consenso, al consenso del pubblico ministero e alla difformità della decisione rispetto all'accordo; non è invece consentito contestare la determinazione della pena se non nei casi di illegalità della sanzione.

• art. 62-bis c.p.

  Richiamato dalla difesa per sostenere che avrebbero dovuto essere riconosciute le attenuanti generiche nella rideterminazione della pena.

• art. 80 d.P.R. n. 309/90

  Aggravante esclusa dalla sentenza di appello nel capo relativo ai reati in materia di stupefacenti.

• art. 129 c.p.p.

  Richiamato dalla giurisprudenza citata quale profilo non deducibile nel ricorso contro la sentenza resa ex art. 599-bis c.p.p. quando si sia aderito al concordato.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Avverso la sentenza emessa a seguito di concordato in appello sono deducibili in cassazione solo vizi che incidano sulla validità del consenso delle parti o sulla corrispondenza tra accordo e pronuncia del giudice.
• Le doglianze che investono esclusivamente la quantificazione della pena sono inammissibili se non evidenziano un'ipotesi di illegalità della sanzione, ossia una pena fuori dai limiti edittali o diversa da quella prevista dalla legge.
• Chi ha aderito al concordato non può in sede di legittimità rimettere in discussione il risultato sanzionatorio concordato prospettando una diversa e più favorevole modulazione del trattamento punitivo.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, nei casi previsti, al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato