Ordinanza n. 11975/2026 - Roma, Sezione 1B

Esito

La controversia

L'ufficiale ha impugnato il provvedimento del Ministero della Difesa relativo al giudizio di avanzamento a scelta dei tenenti colonnelli per l'anno 2023, con il quale è stato giudicato idoneo ma non iscritto in quadro, con punteggio finale di 26,6, nonché il verbale della Commissione superiore di avanzamento e gli atti presupposti, conseguenti e connessi. Il testo dell'ordinanza non espone analiticamente i motivi di ricorso, limitandosi a richiamare gli argomenti prospettati dalla difesa del ricorrente e dall'amministrazione. Il controinteressato, altro ufficiale incluso nel giudizio di avanzamento, non si è costituito.

La decisione

Il TAR non ha definito il merito del ricorso. Ha ritenuto opportuno acquisire, ai fini della valutazione degli argomenti delle parti, lo stato di servizio e la documentazione caratteristica sia dell'ufficiale ricorrente sia dell'ufficiale controinteressato. Ha ordinato all'amministrazione, tramite il Direttore dell'ufficio del personale militare o un suo delegato, di depositare tale documentazione entro 120 giorni dalla notificazione o comunicazione amministrativa dell'ordinanza. La trattazione è stata rinviata all'udienza pubblica del 3 febbraio 2027. È stato inoltre disposto l'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi della parte interessata per esigenze di tutela dei diritti o della dignità.

Norme richiamate

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196

  La norma è richiamata quale base per l'oscuramento delle generalità e degli altri dati idonei a identificare la parte interessata.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 9, paragrafo 1, del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016

  La disposizione è richiamata, insieme all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata e per giustificare l'oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• Quando, per decidere un ricorso contro un giudizio di avanzamento militare, occorre confrontare le posizioni del ricorrente e del controinteressato, il giudice può disporre l'acquisizione d'ufficio dello stato di servizio e della documentazione caratteristica di entrambi gli ufficiali.
• In presenza di dati personali la cui diffusione possa pregiudicare i diritti o la dignità dell'interessato, il giudice amministrativo può disporre l'oscuramento delle generalità e di ogni altro dato idoneo all'identificazione della parte.

Come è indicizzato