Ordinanza n. 315/2026 - Palermo, Sezione 2

Esito

La controversia

La ricorrente ha promosso un giudizio di ottemperanza per ottenere l’esecuzione della sentenza della Corte d’Appello di Palermo, Prima sezione civile, n. 1557 del 23 ottobre 2015, nei confronti dell’Assessorato regionale e del Consorzio di Bonifica n. 5 di Gela. Nel corso del giudizio il TAR aveva già disposto incombenti istruttori. La ricorrente ha adempiuto all’ordine istruttorio, mentre il Consorzio ha rappresentato che l’ordine era stato erroneamente indirizzato al Commissario liquidatore, dichiarando per tale ragione di non poter adempiere.

La decisione

Il TAR ha rilevato che l’ordine istruttorio doveva essere indirizzato al Commissario straordinario, legale rappresentante del Consorzio di Bonifica n. 5 di Gela, e non al Commissario liquidatore. Ha quindi disposto che il Consorzio, in persona del Commissario straordinario, fornisca entro il termine perentorio di 20 giorni dalla comunicazione amministrativa dell’ordinanza, tramite il PAT, chiarimenti sugli adempimenti compiuti per dare completa esecuzione al titolo giudiziario e sull’attuale disponibilità di fondi cui attingere. La decisione sulla domanda di ottemperanza non è stata definita; la trattazione è stata rinviata all’udienza camerale del 12 marzo 2026. L’ordinanza deve essere eseguita dall’Amministrazione e comunicata alle parti e al Commissario straordinario del Consorzio.

Come è indicizzato