Ordinanza n. 5825/2026 - Roma, Sezione 3B

Esito

La controversia

La ricorrente, idonea non vincitrice del concorso per l'accesso ai ruoli del personale docente, ha contestato l'omesso scorrimento della graduatoria A055 dopo la rinuncia della prima classificata, chiedendo l'annullamento degli atti di nomina e la rettifica della graduatoria con assegnazione del posto. Con motivi aggiunti ha impugnato il decreto con cui l'amministrazione ha integrato la graduatoria inserendovi il nominativo della ricorrente e il successivo diniego di rettifica in autotutela. Dalla ricostruzione processuale emerge che la graduatoria integrata comprendeva il solo nominativo della ricorrente, mentre il secondo graduato, beneficiario di riserva, era stato nel frattempo immesso in ruolo. Il giudice ha rilevato d'ufficio la necessità di verificare se, nelle more del giudizio, la ricorrente fosse stata effettivamente immessa in ruolo, poiché tale circostanza potrebbe incidere sulla persistenza dell'interesse a ricorrere.

La decisione

Il TAR non ha definito il merito né ha accolto o respinto le domande. Ha disposto un incombente istruttorio, assegnando alle parti trenta giorni dalla comunicazione dell'ordinanza per depositare memorie volte a chiarire se la ricorrente sia stata effettivamente immessa in ruolo nelle more del giudizio. Tale verifica è stata ritenuta necessaria per valutare l'eventuale sopravvenuta carenza di interesse ai sensi dell'art. 73, comma 3, c.p.a. Il giudizio è stato rinviato alla successiva udienza pubblica del 14 ottobre 2026. È stato inoltre disposto l'oscuramento dei dati identificativi delle parti.

Norme richiamate

• art. 73, comma 3, c.p.a.

  Consente al giudice, quando rileva d'ufficio una questione rilevante per la decisione, di sottoporla al contraddittorio delle parti; nel caso concreto la disposizione è stata richiamata per acquisire chiarimenti sulla persistenza dell'interesse a ricorrere.

• art. 52, comma 1, d.lgs. 196/2003

  È stato richiamato quale presupposto per disporre l'oscuramento delle generalità e degli altri dati idonei a identificare le parti.

Massime di principio

• Quando, nel corso di un giudizio avente a oggetto lo scorrimento di una graduatoria concorsuale e la nomina in ruolo, sopravvengono atti amministrativi o circostanze potenzialmente satisfattive della pretesa, il giudice deve verificare la persistenza dell'interesse a ricorrere prima di definire il merito.
• Se il giudice rileva d'ufficio una questione di rito rilevante per la decisione, deve sottoporla al contraddittorio delle parti e può assegnare un termine per il deposito di memorie e chiarimenti ai sensi dell'art. 73, comma 3, c.p.a.

Come è indicizzato