Cassazione Penale, Ordinanza n. 25896/2025 del 15/07/2025

Esito

La controversia

L'interessato ha impugnato l'ordinanza del Tribunale di Bari, emessa in funzione di giudice dell'esecuzione, nella parte in cui non aveva riconosciuto il vincolo della continuazione tra i reati già giudicati con due diverse sentenze di appello. In concreto, il ricorrente sosteneva che il delitto di omicidio ai danni di una persona indicata nel provvedimento e la scelta di aderire a un'associazione mafiosa dovessero essere ricondotti a un medesimo disegno criminoso originario. La Corte rileva però che le censure investono valutazioni di merito: il giudice dell'esecuzione aveva spiegato in modo razionale che l'omicidio era frutto di una decisione successiva, maturata per contrasti sopravvenuti e per ritorsione, e non di un progetto criminale unitario preesistente comprensivo anche dell'ingresso nell'associazione mafiosa.

Norme richiamate

• art. 81 c.p.

  La decisione presuppone il tema del vincolo della continuazione e ribadisce che esso richiede un'originaria e unitaria risoluzione criminosa; se l'azione delittuosa successiva nasce da una scelta postuma e da contrasti sopravvenuti, la continuazione non è riconoscibile.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, la Corte condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il riconoscimento della continuazione presuppone che i reati siano espressione di un medesimo disegno criminoso originario, almeno delineato nelle sue linee generali al momento della prima decisione criminosa.
• Quando il giudice di merito motiva in modo logico e congruo che uno dei fatti è frutto di una scelta successiva, maturata per ragioni sopravvenute o ritorsive, la censura in cassazione non può risolversi in una diversa lettura del merito.
• Nel giudizio di legittimità sono inammissibili le doglianze che mirano soltanto a sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito su elementi fattuali e sull'unitarietà del disegno criminoso.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato