Sentenza del 14/09/2016 n. 18033 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

La contribuente ha impugnato per cassazione la sentenza della Commissione tributaria regionale dell’Emilia-Romagna, contestando, da un lato, la ritenuta invalidità della dichiarazione integrativa relativa all’omessa separata indicazione dei costi sostenuti verso Paesi a fiscalità privilegiata e, dall’altro, la disciplina sanzionatoria applicata alle violazioni dell’art. 110, commi 10 e 11, del T.U.I.R. Il ricorso riguardava un accertamento per maggiori IRPEG, IRAP, ritenute e IVA, ma i motivi non erano ricondotti in modo chiaro e immediato a una delle ipotesi tassative previste dall’art. 360, comma 1, c.p.c.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato integralmente inammissibile il ricorso. Ha rilevato che i motivi, pur contenendo numerose argomentazioni e richiami normativi, non indicavano con sufficiente chiarezza il tipo di vizio denunciato, né erano specificamente collegati ai passaggi della sentenza impugnata. È stata quindi confermata la decisione della Commissione tributaria regionale, nei limiti risultanti dall’acquiescenza dell’Ufficio, e la contribuente è stata condannata a rimborsare all’Agenzia delle Entrate le spese del giudizio di legittimità, liquidate in 8.000 euro, oltre eventuali spese prenotate a debito.

Norme richiamate

• Art. 360, comma 1, codice di procedura civile

  Il ricorso per cassazione è ammesso esclusivamente per i motivi tassativamente previsti dalla norma.

  Le censure devono essere riconducibili in modo immediato e inequivocabile a una delle specifiche ragioni di impugnazione previste dall’articolo, come violazione di legge o vizio di motivazione. La mancata individuazione del vizio determina l’inammissibilità.

• Art. 110, commi 10 e 11, T.U.I.R.

  Disciplina dei costi sostenuti con imprese residenti o localizzate in Paesi a fiscalità privilegiata.

  La controversia riguardava l’omessa separata indicazione in dichiarazione di tali costi e le relative conseguenze fiscali e sanzionatorie.

• Art. 8, comma 3-bis, D.Lgs. n. 471 del 1997, introdotto dalla L. n. 296 del 2006, art. 1, comma 302

  Previsione di una sanzione proporzionale per la violazione relativa alla mancata separata indicazione dei costi.

  La Commissione tributaria regionale aveva escluso l’indeducibilità dei costi quale sanzione, applicando invece la sanzione proporzionale prevista dalla disciplina sopravvenuta.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione non è sufficiente esporre critiche, argomentazioni o richiami normativi: ogni motivo deve indicare chiaramente quale specifico vizio previsto dall’art. 360 c.p.c. viene denunciato.
• L’errata intestazione del motivo non comporta automaticamente l’inammissibilità, ma il contenuto deve consentire di individuare senza ricostruzioni complesse la censura proposta.
• I motivi devono essere specifici, completi e direttamente riferiti ai passaggi della decisione impugnata; contestazioni generiche o non separate tra loro possono comportare l’inammissibilità.
• La Corte di cassazione non riesamina liberamente il merito della controversia: il ricorso deve rispettare rigorosamente i limiti e i requisiti formali propri del giudizio di legittimità.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, la parte ricorrente normalmente viene condannata al pagamento delle spese del giudizio in favore della parte resistente.