Ordinanza n. 769/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3

Esito

La controversia

La parte privata ha appellato l'ordinanza cautelare del TAR Lazio n. 336/2026, chiedendo la riforma del rigetto della domanda cautelare proposta contro l'ordine di sgombero. Dal testo emerge che la contestazione riguardava, in particolare, la rilevanza del tempo trascorso dall'adozione della confisca definitiva e la competenza dell'Agenzia nazionale per l’amministrazione dei beni confiscati alla criminalità organizzata ad adottare o gestire il provvedimento gravato.

Norme richiamate

• art. 62 c.p.a.

  Disciplina l'appello cautelare dinanzi al Consiglio di Stato.

• art. 118 d.lgs. n. 159/2011

  Le disposizioni transitorie fondano la competenza dell'Agenzia nazionale per l’amministrazione dei beni confiscati alla criminalità organizzata nel caso esaminato.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 30 giugno 2003, n. 196

  Richiamato quale presupposto per l'oscuramento delle generalità della parte appellante.

• art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme all'art. 52 d.lgs. n. 196/2003, quale presupposto per la tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Un ordine di sgombero fondato su un provvedimento di confisca divenuto definitivo non è reso illegittimo, ai fini della tutela cautelare, dal mero decorso del tempo successivo alla confisca.
• La competenza dell'Agenzia nazionale per l’amministrazione e la destinazione dei beni sequestrati e confiscati alla criminalità organizzata può discendere dalle disposizioni transitorie dell'art. 118 d.lgs. n. 159/2011.

Come è indicizzato