Cassazione Civile, Sentenza n. 9052/2025 del 06/04/2025

Esito

La controversia

Richiesta di oscuramento di contenuti/servizi online. La questione riguarda la valutazione della sussistenza dei presupposti per disporre l'oscuramento (urgenza, probabilità del danno, prova dell'illiceità), la proporzionalità della misura e l'individuazione del soggetto obbligato (provider/hosting/gestore).

Massime di principio

• Per disporre l'oscuramento il giudice richiede elementi probatori idonei a dimostrare l'illiceità del contenuto e l'urgenza del rischio di danno; non basta una mera allegazione.
• La misura di oscuramento deve essere proporzionata e specifica: preferire interventi mirati (singoli URL, account) rispetto a blocchi generalizzati che limitano eccessivamente l'accesso.
• Occorre bilanciare la tutela dei diritti privati (es. copyright, onore) con la libertà di manifestazione del pensiero; il giudice deve motivare il bilanciamento.
• Prima di ordinare misure nei confronti degli ISP, va accertata la loro effettiva capacità tecnica di attuare l'oscuramento e il relativo onere, nonché valutate soluzioni meno invasive.
• Gli eventuali provvedimenti cautelari di oscuramento sono generalmente temporanei e impugnabili; va prevista possibilità di rimozione dell'oscuramento se il contenuto risulta lecito o se viene fornita adeguata tutela processuale.
• È necessaria una motivazione dettagliata dell'ordine, con indicazione precisa dei contenuti oggetto di oscuramento e dei criteri per la verifica della conformità dell'intervento.
• In assenza di elementi probatori o di urgenza il ricorso all'oscuramento può essere respinto; l'eventuale mancato ordine non preclude rimedi alternativi come l'azione di risarcimento o la richiesta di rettifica.