Cassazione Penale, Ordinanza n. 12998/2025 del 03/04/2025

Esito

La controversia

La decisione riguarda un ricorso per cassazione proposto dall'imputato avverso la sentenza d'appello di Palermo del 29/05/2024. Dal testo emerge che la condanna era fondata su un quadro indiziario ritenuto attendibile dai giudici di merito: gli operanti avevano visto l'imputato mentre dialogava con un acquirente che aveva riconosciuto la finalità dell'incontro per l'acquisto di droga; subito dopo era stato accertato il suo ingresso in un locale contiguo dove era depositato lo stupefacente, con il ritrovamento nella sua disponibilità di 260 euro in banconote di vario taglio. Il ricorso in cassazione non si confrontava con tali specifiche ragioni della decisione impugnata e, secondo la Corte, si risolveva in una mera rivalutazione alternativa del merito, senza evidenziare un vizio manifesto della motivazione.

Massime di principio

• In sede di legittimità il ricorso deve confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata; la critica che ignori le rationes decidendi è inammissibile.
• Non è consentito in cassazione proporre una mera rivalutazione del merito o una ricostruzione alternativa dei fatti, se non si deduce un vizio manifestamente rilevante della motivazione.
• La ricostruzione della responsabilità può fondarsi su un quadro indiziario valorizzato dai giudici di merito, purché il ricorso non si limiti a contestarlo in modo generico o meramente assertivo.

Come è indicizzato