Cassazione Penale, Ordinanza n. 00397/2025 del 07/01/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte d'appello che lo aveva ritenuto responsabile del reato di resistenza a pubblico ufficiale, deducendo in sostanza due censure: da un lato, la sussistenza della causa di giustificazione di cui all'art. 393-bis c.p., anche in forma putativa, in relazione alla condotta tenuta nei confronti dei sanitari intervenuti; dall'altro, la non corretta applicazione della recidiva. La difesa sosteneva che la condotta fosse stata posta in essere per opporsi a un trattamento sanitario contro la volontà dell'imputato, mentre la sentenza impugnata aveva ricostruito i fatti in modo diverso, ritenendo che i sanitari intendessero solo verificare le condizioni di salute dell'interessato, che era in sciopero della fame. La Corte di cassazione ha rilevato che i motivi erano sostanzialmente reiterativi di doglianze già esaminate e disattese e, comunque, infondati alla luce della motivazione di merito sulla ricostruzione fattuale e sulla recidiva.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  Norma incriminatrice posta a fondamento dell'affermazione di responsabilità per resistenza a pubblico ufficiale.

• art. 393-bis c.p.

  Invocato dalla difesa quale causa di giustificazione, anche putativa; la Corte ne esclude la configurabilità nel caso concreto sulla base della ricostruzione dei fatti operata nei gradi di merito.

• art. 99 c.p.

  Rilevato in relazione alla recidiva, giudicata dai giudici di merito compiutamente motivata alla luce dei precedenti penali e della pervicacia nel delinquere.

• art. 616 c.p.p.

  Base della condanna del ricorrente, in caso di inammissibilità del ricorso, al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a riproporre censure già esaminate e disattese con motivazione congrua e logica, senza confrontarsi in modo specifico con le ragioni poste a base della decisione impugnata.
• La causa di giustificazione invocata dall'imputato non può essere accolta quando la ricostruzione dei fatti compiuta dai giudici di merito, sorretta da motivazione lineare e non contraddittoria, esclude la coartazione della volontà o l'illegittimità della condotta altrui.
• La contestazione della recidiva non è fondata se il giudice di merito ha svolto un giudizio completo sui precedenti penali, valorizzandoli come indice di persistente pericolosità e pervicacia nel delinquere ai fini dell'aggravamento sanzionatorio.
• In sede di legittimità non è consentito sostituire alla ricostruzione fattuale accolta in sentenza una diversa lettura dei fatti, quando quella adottata risulti plausibile e adeguatamente argomentata.

Come è indicizzato