Cassazione Penale, Ordinanza n. 18071/2026 del 20/05/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Palermo del 24/04/2025 deducendo un unico motivo: violazione di legge per mancata applicazione delle circostanze attenuanti generiche. La doglianza è stata ritenuta generica, perché non confrontava in modo specifico le ragioni della decisione impugnata con quelle poste a fondamento dell'impugnazione. La Corte ha inoltre rilevato che il giudice di merito aveva correttamente motivato il diniego delle attenuanti generiche valorizzando i criteri di cui all'art. 133 c.p., in particolare la personalità dell'imputato, i precedenti penali, l'intensità del dolo, la spregiudicatezza e abilità dimostrate, nonché l'assenza di elementi sintomatici di resipiscenza o ravvedimento.

Norme richiamate

• art. 591, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.

  Il ricorso privo di specificità, perché non si confronta con la motivazione della decisione impugnata, è inammissibile.

• art. 133 cod. pen.

  Nel valutare il diniego delle attenuanti generiche il giudice di merito può fondarsi sui criteri direttivi dell'art. 133 c.p., con particolare riguardo alla personalità dell'imputato e alla gravità concreta del fatto.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso contro il diniego delle circostanze attenuanti generiche è inammissibile quando si risolve in una critica generica e non si confronta specificamente con le ragioni poste dal giudice di merito a fondamento della decisione.
• Nel motivare il diniego delle attenuanti generiche il giudice non è tenuto a confutare analiticamente tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli prospettati dalle parti, essendo sufficiente il richiamo a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti.
• Ai fini del giudizio sulle attenuanti generiche, è legittimo valorizzare la personalità dell'imputato, i precedenti penali, l'intensità del dolo e l'assenza di segnali di ravvedimento o resipiscenza.

Come è indicizzato