Corte di giustizia, Ordinanza C-610/21

Ricorso in materia di marchio UE dichiarato irricevibile per mancanza della richiesta di ammissione

Si tratta di un'ordinanza della Vicepresidente della Corte di giustizia resa in sede di impugnazione ex articolo 56 dello Statuto, relativa a una controversia di nullità dinanzi all'EUIPO in materia di marchio UE. Il procedimento di impugnazione riguardava l'ordinanza del Tribunale che aveva già dichiarato manifestamente irricevibile l'azione di annullamento proposta da Svenska Metallkompaniet AB.

Fatti e procedimento principale

La controversia originaria verteva su una decisione della Terza commissione di ricorso dell'EUIPO del 21 gennaio 2021, adottata in un procedimento di nullità tra Otlav e Svenska Metallkompaniet. Il Tribunale, con ordinanza del 5 luglio 2021, aveva respinto il ricorso della società perché il soggetto che aveva firmato la domanda introduttiva, il sig. Jukka Kivitie, non soddisfaceva le condizioni per rappresentare validamente la ricorrente dinanzi ai giudici dell'Unione.

Questione processuale esaminata dalla Corte

La Corte ha rilevato che l'impugnazione rientrava nell'ambito di applicazione dell'articolo 58a dello Statuto, ossia il filtro di ammissibilità per taluni ricorsi. In base all'ultimo periodo dell'articolo 170a, paragrafo 1, del regolamento di procedura, un ricorso di questo tipo deve essere accompagnato da una richiesta di ammissione, nella quale il ricorrente illustri la questione significativa per l'unità, la coerenza o lo sviluppo del diritto dell'Unione e fornisca tutte le informazioni necessarie per pronunciarsi sulla domanda.

Ragionamento della Corte

La Corte ha constatato che, benché il ricorso fosse stato presentato entro il termine utile, nessuna richiesta di ammissione era stata allegata all'atto di impugnazione. Tale omissione è stata ritenuta decisiva: l'assenza della richiesta imposta dall'articolo 170a, paragrafo 1, comporta direttamente l'inammissibilità del ricorso.

La Corte ha precisato che questa conclusione vale "senza pregiudizio" della questione relativa alla validità della rappresentanza del ricorrente ai sensi dell'articolo 19 dello Statuto. In altre parole, non era necessario verificare se il sig. Kivitie fosse o meno legittimato a rappresentare la società, perché il ricorso era comunque irricevibile per un motivo autonomo e preliminare.

Dispositivo e spese

Il ricorso è stato dichiarato irricevibile. Quanto alle spese, la Corte ha applicato l'articolo 137 del regolamento di procedura, richiamato dall'articolo 184, paragrafo 1, e ha disposto che Svenska Metallkompaniet AB sopporti le proprie spese, poiché l'ordinanza è stata adottata prima della notificazione all'altra parte e quindi prima che questa potesse sostenere costi.

Principio affermato

Per le impugnazioni soggette all'articolo 58a dello Statuto, la richiesta di ammissione del ricorso è un requisito formale essenziale e indefettibile. La sua mancanza determina l'inammissibilità del ricorso in via immediata, senza necessità di esaminare ulteriori profili di ricevibilità o di merito.