Sentenza n. 9772/2026 - Roma, Sezione 1B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il bando di concorso pubblico, sottoscritto il 26 maggio 2024, per il reclutamento di 3.852 allievi carabinieri in ferma quadriennale del ruolo appuntati e carabinieri dell'Arma dei Carabinieri. Ha inoltre chiesto la declaratoria di illegittimità costituzionale dell'art. 703 del d.lgs. 66/2010, deducendone il contrasto con gli artt. 1, 3, 4, 27, 35 e 97 della Costituzione. Dal testo non emergono ulteriori specifici motivi di illegittimità del bando.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, prendendo atto della dichiarazione del difensore relativa alla sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente alla decisione. Non è stata quindi esaminata nel merito né l'impugnazione del bando né la questione di legittimità costituzionale dell'art. 703 d.lgs. 66/2010. Le spese di giudizio sono state compensate, in considerazione dell'andamento e dell'esito in rito della controversia.

Norme richiamate

• art. 703 d.lgs. 66/2010

  La disposizione è stata censurata dal ricorrente per asserito contrasto con gli artt. 1, 3, 4, 27, 35 e 97 della Costituzione, ma il TAR non ne ha esaminato la legittimità costituzionale a causa della sopravvenuta carenza di interesse.

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  Richiamato nel provvedimento in relazione alla definizione in rito del giudizio per sopravvenuta carenza di interesse.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato nel provvedimento in relazione alla decisione del giudizio.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Ha costituito il presupposto, unitamente all'art. 9, paragrafo 1, del regolamento UE 2016/679, per disporre l'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi della parte.

• art. 9, paragrafo 1, regolamento UE 2016/679

  Richiamato quale fondamento della tutela dei diritti o della dignità della parte mediante oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio, il ricorrente dichiara una sopravvenuta carenza di interesse alla decisione e il giudice ne accerta la sussistenza, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.
• La sopravvenuta carenza di interesse impedisce l'esame nel merito delle censure rivolte contro il provvedimento impugnato e delle eventuali questioni di legittimità costituzionale prospettate nel ricorso.
• In presenza di un esito in rito determinato dalla sopravvenuta carenza di interesse, le spese possono essere compensate quando l'andamento complessivo della controversia lo renda equo.

Come è indicizzato