Cassazione Penale, Sentenza n. 4871/2023 del 03/02/2023

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che ha rigettato l'istanza di riesame nei confronti di Riolo, indagato per partecipazione all'associazione mafiosa (Cosa Nostra catanese). La difesa deduceva difetto di motivazione e travisamento degli elementi indiziari in relazione all'art. 416-bis c.p., sostenendo che alcune intercettazioni si riferivano a fatti già avvenuti e che la mera predisposizione di un elenco di attività commerciali non prova la concreta realizzazione di estorsioni né la messa a disposizione del ricorrente al sodalizio. Inoltre si censurava la valutazione delle esigenze cautelari, per la mancata considerazione della distanza temporale dei fatti, della lunga detenzione dall'ottobre 2020 e degli elementi di personalità e comportamento del detenuto idonei, secondo la difesa, a superare le presunzioni di legge.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile. La Corte ha ritenuto i motivi carenti di specificità e, in sostanza, una indebita rielaborazione del materiale indiziario e una mera ricostruzione alternativa non consentita in sede di legittimità. Si è osservato che le censure erano generiche (rinvio alle doglianze di merito senza precisarne il contenuto) e che non è stato indicato in quali parti la motivazione del Tribunale sarebbe mancante, contraddittoria o illogica. Quanto alle esigenze cautelari, la Corte ha richiamato il regime di cui all'art. 275, comma 3 c.p.p. e ritenuto irrilevante la sola distanza temporale o la detenzione prolungata in mancanza di elementi fattuali idonei a dimostrare la cessazione definitiva dei rapporti con l'associazione. Conseguentemente il ricorrente è stato condannato alle spese processuali e al pagamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende; è disposta la trasmissione di copia del provvedimento al direttore dell'istituto penitenziario per gli adempimenti previsti.

Norme richiamate

• art. 416-bis cod. pen.

  Norma sostanziale che disciplina la partecipazione ad associazione mafiosa; nel provvedimento è il capo di imputazione per cui sono valutati i gravi indizi di colpevolezza.

• art. 275, comma 3, cod. proc. pen.

  Regime speciale relativo alle esigenze cautelari nel contesto associativo che comporta una particolare presunzione circa la concretezza e attualità delle esigenze cautelari non facilmente superabile senza elementi fattuali concreti che dimostrino la cessazione dei legami con il sodalizio.

• art. 581, lett. c), cod. proc. pen.

  Prevede i requisiti formali dell'impugnazione; qui richiamato per la necessità di specificità delle censure mosse nel ricorso per consentire l'autonoma individuazione delle questioni.

• art. 606, comma 1, lett. e), cod. proc. pen.

  Limita il catalogo delle censure di motivazione in cassazione; la Corte ha richiamato che non sono ammissibili censure generiche come motivazione illogica/insufficiente senza indicazioni puntuali.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Consente la condanna per responsabilità nella determinazione della causa di inammissibilità; applicata per comminare il versamento alla Cassa delle ammende.

• art. 94, comma 1-ter, disp. att. cod. proc. pen.

  Provvedimento organizzativo attinente agli adempimenti da parte dell'istituto penitenziario, cui la Corte demanda l'eventuale comunicazione/adempimenti in favore del detenuto.

Massime di principio

• In sede di cassazione contro provvedimenti del riesame è essenziale indicare con precisione in quali parti la motivazione sarebbe carente, contraddittoria o manifestamente illogica; rimandi generici alle censure di merito rendono il ricorso inammissibile.
• Non è consentito al giudice di legittimità riconsiderare i fatti e le prove sostituendosi al giudice di merito: le doglianze devono riguardare l'adeguatezza logico-giuridica delle ragioni espresse nella motivazione, non una diversa valutazione del materiale probatorio.
• Per le misure cautelari in materia di associazione mafiosa l'art. 275, comma 3 c.p.p. impone un regime che rende difficile superare le presunzioni di esigenze cautelari soltanto con argomentazioni generiche; occorrono elementi fattuali concreti e specifici che dimostrino la cessazione dei legami associativi.
• Le contestazioni relative alla temporalità degli elementi indiziari (fatti datati) e alla lunga detenzione devono essere supportate da prove o da fatti nuovi e specifici che dimostrino l'interruzione dei rapporti e il venir meno del pericolo, altrimenti non sono idonee a scalfire la gravità indiziaria o le esigenze cautelari.
• In fase di impugnazione è strategico dettagliare le parti della motivazione ritenute viziata e produrre documentazione/elementi nuovi (comportamento in carcere, testimonianze, attività lavorativa, provvedimenti amministrativi) che possano effettivamente dimostrare il mutamento della situazione di fatto.