Cassazione Civile, Sentenza n. 25502/2022 del 30/08/2022

Esito

La controversia

Impossibile ricostruire il motivo con dettaglio: l'espressione fornita suggerisce una controversia relativa a un provvedimento di oscuramento (es. rimozione/blocco di contenuti o accesso) adottato "in fase di valutazione", ma manca il testo della sentenza o elementi fattuali (chi ha chiesto l'oscuramento, su quale base, a quale titolo, procedimento amministrativo o giudiziario)

Massime di principio

• Quando si valuta un oscuramento (rimozione o blocco di contenuti), occorre verificare la base giuridica: normativa specifica (es. norme di diritto d'autore, norme sulla protezione dei dati, norme penali o amministrative) o provvedimento cautelare del giudice.
• Deve essere sempre applicato il principio di proporzionalità: l'ingresso nelle libertà (es. espressione, accesso all'informazione) deve essere bilanciato rispetto agli interessi tutelati e il rimedio deve essere il meno restrittivo possibile.
• In presenza di oscuramento adottato da un gestore di piattaforma su segnalazione, va valutata la corretta procedura di notifica e la possibilità per l'interessato di controdedurre o chiedere riesame; l'assenza di adeguata notifica può rendere illegittimo l'atto.
• Se l'oscuramento è disposto in via cautelare, il giudice deve motivare l'urgenza e il fumus boni iuris (apparenza del diritto) insieme al periculum in mora (rischio del danno), indicando termini e limiti temporali.
• Nei casi che coinvolgono dati personali, occorre bilanciare il diritto alla privacy con il diritto all'informazione; la normativa sulla protezione dei dati richiede base giuridica e valutazione del diritto alla libertà di espressione.
• In assenza di specifiche della sentenza, per ottenere una guidance pratica è necessario fornire il testo della decisione, il tribunale che l'ha pronunciata, la data e le parti, così da permettere una sintesi e l'individuazione delle norme applicate.