Cassazione Civile, Sentenza n. 25490/2022 del 30/08/2022

Esito

La controversia

Non è stato fornito il testo della sentenza. Dal breve input "in fase di valutazione oscuramento" si evince soltanto che la controversia riguarda la fase di valutazione relativa all'oscuramento/limitazione di accesso a contenuti (es. per presunta illiceità, violazione di diritti, diffamazione, privacy, o contenuti illeciti). Per poter dettagliare il motivo occorre il dispositivo o il testo integrale della decisione

Massime di principio

• Quando è in corso una "fase di valutazione" sull'oscuramento, la valutazione deve bilanciare interesse pubblico e diritti privati: illegittimità del contenuto, gravità, urgenza e proporzionalità della misura
• L'onere della prova grava generalmente su chi chiede l'oscuramento: deve dimostrare la illiceità o il fatto che la permanenza del contenuto arreca un danno rilevante e immediato
• Le misure di oscuramento dovrebbero essere temporanee e motivate; l'autorità o la piattaforma devono documentare i criteri usati nella valutazione e prevedere modalità di riesame e di impugnazione
• Deve essere rispettato il diritto di difesa del titolare del contenuto: notifica, possibilità di replica e accesso a un'effettiva tutela giurisdizionale
• In assenza di prova chiara dell'illiceità, prevale la tutela della libertà di espressione e la misura di oscuramento può essere revocata
• Le decisioni di oscuramento vanno prese con attenzione rispetto a eventuali responsabilità delle piattaforme e ai limiti normativi applicabili; le misure sproporzionate possono essere annullate dal giudice
• Per valutare concretamente casi analoghi, raccogliere sempre documentazione comprovante l'illiceità, le tempistiche di diffusione del contenuto, eventuali danni concreti e le comunicazioni intercorse con la piattaforma