Cassazione Penale, Sentenza n. 49456/2022 del 29/12/2022

Esito

La controversia

I ricorrenti impugnano la sentenza del 27/10/2021 che li ha condannati per frode fiscale (artt. 110 c.p. e 4 D.Lgs. n.74/2000), deducendo principalmente: (i) nullità o genericità dell'editto accusatorio per mancata e/o indeterminata enunciazione del fatto, con riferimento al verbale di P.G. (PVC) ritenuto decisivo e non notificato a loro dire; (ii) per Rossi, la propria estraneità per essere uscito dalla compagine sociale prima della sottoscrizione della dichiarazione e dell'approvazione del bilancio; (iii) vizi di motivazione, travisamento e insufficiente valutazione delle prove testimoniali e contabili adombrati come causa di erronea responsabilità.

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto i ricorsi infondati e li ha dichiarati inammissibili/rigettati. Ha confermato i principi applicati dalla Corte di appello: il capo di imputazione risultava sufficientemente determinato perché indicava gli elementi attivi e le somme sottratte all'imposizione; la presenza del PVC nel fascicolo e la disponibilità degli atti all'imputato al momento dell'avviso di conclusione delle indagini rendeva superflua la notifica specifica del verbale; le doglianze di Rossi sulla sua presunta estraneità non sono sufficienti in sede di legittimità in assenza di travisamento della prova; la Corte di cassazione non riesamina i fatti ma valuta soltanto la logicità e la completezza della motivazione, riscontrando assenza di travisamento rilevante.

Norme richiamate

• Codice penale

  Il reato è contestato in concorso tra gli imputati; la Corte ha ritenuto che la contestazione indicante gli elementi essenziali consenta il pieno esercizio del diritto di difesa

• Decreto Legislativo n. 74 del 2000

  Rilevanza del reato tributario contestato (dichiarazione fraudolenta) e possibilità di configurare il concorso nel reato anche per chi abbia contribuito a creare il meccanismo fraudolento, pur avendo cessato formalmente cariche societarie

• Codice di procedura penale

  In sede di legittimità il sindacato è limitato al testo del provvedimento impugnato; non è consentito riesaminare liberamente le prove di merito

• Convenzione Europea dei Diritti dell'Uomo

  Il diritto di essere informati della natura e dei motivi dell'accusa serve a permettere la preparazione della difesa; tuttavia l'indicazione può essere sintetica e le precisazioni possono emergere dagli atti della procura messi a disposizione

Massime di principio

• L'atto di accusa non deve contenere la dettagliata esposizione probatoria: è sufficiente che riporti gli elementi strutturali e sostanziali del fatto in modo da consentire il pieno esercizio del diritto di difesa
• La presenza di atti d'indagine (es. PVC) nel fascicolo e la loro messa a disposizione in sede di avviso di conclusione delle indagini può integrare le ragioni dell'accusa anche se il singolo verbale non è stato notificato separatamente
• La Corte di cassazione non riesamina il merito probatorio: può censurare la motivazione solo per carenza manifeste, macroscopiche illogicità o travisamento della prova (introduzione di fatti inesistenti o omissione di prova decisiva)
• In reati tributari il concorso può essere affermato anche per soggetti che formalmente hanno cessato cariche societarie se è dimostrato il loro contributo alla creazione del meccanismo fraudolento
• Per impugnare utilmente in cassazione vizi di fatto o valutazioni probatorie il ricorrente deve dimostrare che la motivazione contiene errori di percezione o omissioni decisive tali da disarticolare il ragionamento probatorio