Ordinanza n. 2471/2026 - Catania, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, con il ricorso introduttivo, il decreto del Prefetto di Messina che gli vietava di detenere armi e munizioni, assegnandogli un termine di 150 giorni per alienarle o trasferirle. Con motivi aggiunti ha impugnato il successivo decreto del Questore di Messina recante la revoca delle licenze di porto d’armi ad uso caccia. Il testo dell’ordinanza non riporta in dettaglio i motivi di ricorso né le contestazioni sostanziali mosse agli atti amministrativi. Ai fini della decisione, il TAR ha rilevato che agli atti mancavano le pagine 3 e 7 della sentenza penale del Tribunale di -OMISSIS-, documento ritenuto necessario per la compiuta definizione della controversia.

La decisione

Il TAR non ha deciso nel merito la legittimità del divieto prefettizio né della revoca delle licenze di porto d’armi. Ha disposto un incombente istruttorio, ordinando all’Amministrazione resistente, e comunque al ricorrente quale parte diligente, di depositare copia integrale della sentenza penale del Tribunale di -OMISSIS-, entro quindici giorni dalla comunicazione dell’ordinanza. La causa è stata rinviata per la trattazione del merito all’udienza pubblica del 2 dicembre 2026. È stato inoltre disposto l’oscuramento dei dati identificativi delle parti private ai sensi dell’art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003 e dell’art. 10 del regolamento (UE) 2016/679.

Norme richiamate

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Costituisce il presupposto per disporre l’oscuramento delle generalità e degli altri dati idonei a identificare le parti private.

• art. 10 regolamento (UE) 2016/679

  È richiamato, unitamente all’art. 52 d.lgs. 196/2003, quale base per la tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento dei dati identificativi.

Come è indicizzato