Ordinanza

Ordinanza n. 11304/2026 - Roma, Sezione 5T

per l’annullamento a) del provvedimento di rigetto dell’istanza FNC3-S-00182 del Ministero del lavoro e delle politiche sociali comunicato a mezzo pec in data 28.11.2025, a firma del responsabile del procedimento, avente ad oggetto “Avviso pubblico Fondo Nuove Competenze ed. 3 - FNC3-S-00182 GUERRIERO PRODUZIONE PELLETTERIE S.R.L. - Rigetto”, per DURC IRREGOLARE: Prot. INPS_47918568 del 20/10/2025 per irregolarità nel versamento di contributi e accessori INPS per € 459.802,14; b) dell’avviso de quo, “Fondo Nuove Competenze - Competenze per le Innovazioni” (Fondo Nuove Competenze edizione 3, allegato 2), per le ragioni e nelle parti di cui al presente ricorso, se e qualora lesivo perché erroneamente inteso nei termini di cui ex adverso; c) ove occorra, del DURC irregolare prot INPS_47918568 del 20.10.2025; d) di tutti gli atti presupposti, preparatori, connessi e consequenziali, se e per quanto lesivi degli interessi della ricorrente, ivi incluse le FAQ; nonché per la condanna del Ministero del lavoro e delle politiche sociali al rilascio in favore della ricorrente del contributo richiesto pari a € 652.670,09 per la formazione; per il conseguente accertamento del diritto della ricorrente ad essere riammessa alla valutazione finalizzata al riconoscimento dei contributi finanziari di cui all’Avviso Pubblico in questione.

Giustizia amministrativa19 giugno 2026202601276

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale

TAR Lazio - Roma, Sez. V terOrdinanza istruttoriaAzione di annullamento

Atto impugnato: rigetto dell’istanza di contributo del Fondo Nuove Competenze per DURC irregolare

Esito

INTERLOCUTORIO

La controversia

La società ha impugnato il provvedimento ministeriale di rigetto dell’istanza FNC3-S-00182, comunicato il 28 novembre 2025, motivato dall’irregolarità del DURC risultante dal documento INPS prot. INPS_47918568 del 20 ottobre 2025, relativo a irregolarità contributive e accessori per € 459.802,14. Sono stati inoltre impugnati, ove lesivi, l’avviso pubblico del Fondo Nuove Competenze, il DURC irregolare, le FAQ e gli atti presupposti e consequenziali. La ricorrente ha chiesto il rilascio del contributo di € 652.670,09 e l’accertamento del diritto a essere riammessa alla valutazione. Dal testo dell’ordinanza non risultano esposti in dettaglio gli specifici motivi di legittimità dedotti, ma emerge una questione relativa alla rilevanza dell’eventuale regolarizzazione della posizione contributiva e agli effetti della comunicazione ministeriale del 30 marzo 2026, con cui era stata richiesta un’integrazione istruttoria concernente la regolarizzazione entro il termine di quindici giorni dall’invito a regolarizzare oppure l’annullamento del DURC irregolare.

La decisione

Il TAR non ha definito il merito della controversia. Ritenendo necessari chiarimenti e documentazione sull’evoluzione dei fatti, ha disposto, ai sensi degli artt. 63, comma 2, e 64, comma 3, c.p.a., l’acquisizione di una relazione dell’INPS sull’evolversi della posizione contributiva e dell’eventuale documentazione relativa, nonché di una relazione documentata del Ministero sull’esito delle valutazioni e sulle eventuali determinazioni assunte dopo la comunicazione del 30 marzo 2026. Gli incombenti devono essere eseguiti entro il 10 settembre 2026. È stata fissata per il prosieguo della trattazione l’udienza pubblica del 27 ottobre 2026. Nessuna statuizione definitiva risulta adottata sull’annullamento del rigetto, sul contributo richiesto o sulle spese.

Norme richiamate

art. 63, comma 2, c.p.a.
Ritenuto di acquisire ai fini della decisione
La disposizione è utilizzata dal giudice per disporre l’acquisizione di chiarimenti e documentazione necessari alla decisione.
art. 64, comma 3, c.p.a.
Ritenuto di acquisire ai fini della decisione
La disposizione è richiamata quale base per richiedere alle parti relazioni e documentazione sull’evoluzione dei fatti rilevanti.

Massime di principio

Quando, prima della decisione, risultino rilevanti fatti sopravvenuti o interlocuzioni amministrative suscettibili di incidere sull’oggetto della controversia, il giudice amministrativo può disporre l’acquisizione d’ufficio di relazioni e documenti dalle amministrazioni coinvolte, rinviando la definizione del merito.
In una controversia relativa al rigetto di un contributo motivato dall’irregolarità del DURC, possono essere acquisiti chiarimenti sull’eventuale regolarizzazione della posizione contributiva entro il termine assegnato dall’ente previdenziale e sull’eventuale annullamento o conferma del DURC, prima di decidere sulla legittimità del rigetto.
Quando l’amministrazione procedente abbia richiesto un’integrazione istruttoria successiva al provvedimento impugnato, l’esito delle verifiche e le eventuali determinazioni conseguenti possono costituire elementi istruttori rilevanti per la decisione della controversia.

Come è indicizzato

MaterieBandi di finanziamento e graduatorieIstruttoria processuale

RamiContributi e finanziamenti pubbliciProcesso amministrativo

IstitutiOnere della prova e principio dispositivo

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

Crea il tuo account gratis

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dalla stessa fonte

Altri documenti di Giustizia amministrativa

Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →