Ordinanza n. 854/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il provvedimento del Consolato Generale d'Italia a Shanghai che aveva respinto la sua istanza di visto di reingresso in Italia. In seguito all'accoglimento della precedente domanda cautelare, il Consolato ha riesaminato la posizione, adottando un ulteriore provvedimento di diniego, anch'esso impugnato con motivi aggiunti. Il testo dell'ordinanza non espone i motivi di illegittimità dedotti dalla ricorrente né svolge una valutazione autonoma del fumus boni iuris o del periculum in mora.

La decisione

Il Collegio non decide nel merito né concede o nega una nuova misura cautelare. Ritiene che le esigenze prospettate dalla ricorrente possano essere adeguatamente tutelate mediante la sollecita definizione del giudizio e, ai sensi dell'art. 55, comma 10, c.p.a., fissa la discussione nel merito all'udienza pubblica del 28 aprile 2026. Dispone inoltre l'oscuramento delle generalità della parte interessata ai sensi dell'art. 52, commi 1 e 2, del d.lgs. 196/2003 e degli artt. 5 e 6 del regolamento (UE) 2016/679.

Norme richiamate

• art. 55, comma 10, c.p.a.

  fissa in data 28/4/2026 la successiva udienza pubblica

  Quando le esigenze cautelari possono essere adeguatamente soddisfatte mediante una rapida definizione del giudizio, il giudice può fissare direttamente la discussione nel merito.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata

  Consente l'oscuramento delle generalità per proteggere i diritti o la dignità della persona interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Sono richiamati quale fondamento della tutela dei dati personali e dell'oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Quando le esigenze cautelari possono essere adeguatamente tutelate attraverso la sollecita fissazione della discussione di merito, il giudice amministrativo può definire la domanda cautelare mediante la fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, c.p.a., senza adottare una specifica misura cautelare.
• Nel giudizio amministrativo relativo a un diniego di visto di reingresso, l'adozione di un nuovo diniego in sede di riesame può essere impugnata mediante motivi aggiunti, se incide sulla medesima pretesa sostanziale già dedotta in giudizio.

Come è indicizzato