Cassazione Civile, Sentenza n. 3391/2023 del 03/02/2023

Esito

La controversia

Impossibile sintetizzare con precisione senza il testo della sentenza. L'espressione "in fase di valutazione oscuramento" può riferirsi, a titolo esemplificativo, all'oscuramento/anonimizzazione dei dati personali nelle procedure di selezione/valutazione (per evitare discriminazioni), all'oscuramento di contenuti online durante una fase istruttoria, oppure alla limitazione della pubblicità di atti/amministrativi in fase di verifica. Per ciascuno di questi ambiti il nodo giuridico tipico riguarda il bilanciamento tra trasparenza e tutela della privacy/riservatezza, il rispetto dei diritti di difesa e la legittimità dell'atto amministrativo o della misura cautelare adottata.

Massime di principio

• Se l'oscuramento riguarda dati personali, verificare sempre la base giuridica (es. consenso, obbligo legale, legittimo interesse) e la conformità al principio di minimizzazione; l'oscuramento deve essere proporzionato e limitato nel tempo
• In procedure di selezione/valutazione l'anonimizzazione dei dati dei candidati è ammissibile per prevenire discriminazioni, ma non può impedire il diritto di accesso alle informazioni essenziali per il corretto esercizio della difesa o per il controllo amministrativo
• Quando l'oscuramento limita la trasparenza amministrativa, il giudice valuta il bilanciamento tra interesse pubblico alla conoscenza e interessi privati tutelati (privacy, segreto industriale, sicurezza): è richiesta motivazione e proporzionalità dell'atto
• Per contenuti online oscurati in fase istruttoria, verificare le garanzie procedurali: durata limitata, possibilità di impugnazione e motivazione specifica che giustifichi l'intervento
• In caso di dubbio procedurale, è opportuno specificare nell'atto amministrativo o nella misura di oscuramento: a) la norma che legittima l'intervento, b) la finalità perseguita, c) l'ambito temporale e materiale dell'oscuramento, d) le modalità per esercitare eventuali rimedi