Cassazione Civile, Ordinanza n. 33553/2024 del 20/12/2024

Esito

La controversia

L'ente previdenziale dei giornalisti ha chiesto il pagamento di contributi omessi per gli anni 2006-2011, relativi a cinque giornalisti che, secondo l'ente, avrebbero dovuto essere considerati lavoratori subordinati della società televisiva. Il decreto ingiuntivo emesso per l'importo di euro 1.593.575 era stato revocato in primo grado e la Corte d'appello aveva confermato la revoca. Nel ricorso per cassazione l'ente ha dedotto, con due motivi, la violazione dell'art. 2094 c.c. e delle norme del contratto collettivo nazionale di lavoro giornalistico, sostenendo: per un primo giornalista, che la prestazione fosse in realtà subordinata; per gli altri, che fossero comunque stabilmente inseriti nell'organizzazione aziendale e dunque soggetti a subordinazione, anche attenuata. La Corte di cassazione ha ritenuto che la motivazione di merito fosse ampia e corretta nell'escludere la subordinazione: per il primo giornalista, valorizzando che era ideatore e autore del programma, decideva autonomamente temi, ospiti e scaletta, non aveva obblighi di presenza né di disponibilità verso la rete, non riceveva direttive sui contenuti e operava solo entro un limite esterno di coerenza editoriale; per gli altri, rilevando il coinvolgimento limitato al solo programma, l'assenza di ulteriori obblighi di presenza, le modalità autonome di partecipazione e l'assenza di eterodirezione da parte dell'azienda. La Corte ha inoltre osservato che il dato contrattuale qualificava il rapporto come autonomo e che tale qualificazione non poteva essere superata dalle censure proposte.

Norme richiamate

• art. 2094 c.c.

  La subordinazione non è desumibile solo dall'inserimento nell'organizzazione o dalla collaborazione, ma richiede elementi concreti di eterodirezione e assoggettamento al potere direttivo datoriale; in assenza di tali elementi il rapporto può restare autonomo.

• CCNLG

  Le norme collettive invocate non hanno consentito di superare la qualificazione negoziale del rapporto come autonomo, né di dimostrare una subordinazione, anche attenuata, in capo ai giornalisti.

• art. 13, comma 1 quater, d.P.R. n. 115/2002

  Ricorrendo i presupposti processuali, è dovuto l'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso.

Massime di principio

• Nel lavoro giornalistico, la subordinazione non si presume per il solo fatto che la prestazione sia resa in modo continuativo o inserito in un programma o in una struttura editoriale; occorre verificare in concreto l'esistenza di direttive, controlli e potere disciplinare del committente.
• La qualificazione contrattuale del rapporto come autonomo costituisce un dato rilevante e può essere superata solo da elementi fattuali univoci contrari; in mancanza di prova di eterodirezione, il rapporto resta autonomo.
• Ai fini dell'obbligazione contributiva previdenziale, l'accertamento della subordinazione del rapporto di lavoro costituisce il presupposto decisivo: se la subordinazione viene esclusa, vengono meno anche i contributi richiesti per quel rapporto.

Come è indicizzato